具体行政行为从程序和实体上是否合法，以及本案一审法院审理本案并做出2006第2号行政判决书在事实认定、法律适用及程序上是否存在错误，本代理人认为：答案是 具体行政行为。 故此，本律师认为，该具体行政行为的做出程序严重违法，应当被二审法院予以撤销，至少应依法发回重审。 五、本案被上诉人及第三人滥用自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-205325.html -了解详情
。原告张二凡等人仍不服，继续申诉，内蒙高院以（1997）内高型再终字第11号刑事判决书维持包头市石拐矿区人民法院（1995）石刑初字第18号刑事判决书的定性部分 后，本院审理于同年12月23日发回重审，一审法院经重审于1999年4月26日作出（1999）石行初字第1号行政判决，宣判后，双方均提起上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156522.html -了解详情
性质、特点，通过严格审查一审判决在程序适用方面是否适当，分析被告推选诉讼代表人进行行政诉讼的不利影响，依法作出撤销原判、发回重审的裁定，对于完善我国行政诉讼 二审判决书：昆明市中级人民法院（2003）昆行终字第53号 二审合议庭组成人员： 审判长：徐学敏；审判员：马勇、王学富。 案例提供单位：中院行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-146412.html -了解详情
黄某华之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。黄某华未按照双方约定的利率按月支付利息， 上诉主张一审法院存在应当回避而未回避的情形，本案应当发回重审的主张，经本院审查，本案一审合议庭成员与李某林的委托诉讼代理人之间并不存在法定回避的情形，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-748204.html -了解详情
款项的行为，于法于理无据，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法发回重审或改判。 被上诉人辩称 杨艳玲辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法 判决中没有认定238号和377号，该两份判决书上都认定本案为电子撮合、匿名交易和集中竞价，但同时又以不是具体的行政行为为由没有明确表明是否采信。判决中 ...
//www.110.com/ziliao/article-873516.html -了解详情
50元，由罗某某等24人共同负担。 罗某某等24人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认四被上诉人作出的铲除行为违法。理由是：1.一审认定 依法予以确认。 二审中，上诉人罗某某等24人提交了西双版纳某某人民法院（2016云28行初1号行政判决书、西双版纳人民政府西政行复决字（2016第20号行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-969431.html -了解详情
区人民法院（2015）静民四（商）初字第5410号民事判决，依法改判或发回重审，本案上诉费由复华公司承担。事实和理由:本案所涉债权系信达上海 XXX-XXX室。2008年9月，经上海市工商行政管理局核准，复华公司注册地变更至上海市金海路XXX号XXX幢XXX室。一审法院认为，本案争议焦点，复华公司对华 ...
//www.110.com/ziliao/article-672175.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务