为他人服务的因素,究竟能否认定为受贿?关于这个问题有多种不同的观点,主要是:其一,根据最高人民检察院《关于办理科技活动中经济犯罪案件的意见》第四项的规定, 技术、专长为他人谋取利益,索取他人财物的,或者非法收受他人财物的行为。两利用情况与受贿案件的区别在于,受贿案件是典型的以权卖钱,而两利用情况是利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-56066.html -
了解详情
利益; 3、被告人刘**作为“速裁庭”负责人,在3个法官“不可能”年结2000件/年案件的前提下,为了工作只有“挑战不可能”,由此引发公诉机关指控事实 罪”。 2、公诉机关指控被告人刘**的行为虽然构成受贿罪,但认定其受贿金额为17000元的证据不充分。 根据庭审所查明的客观事实,即涟源市法院“速裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-607783.html -
了解详情
参加诉讼的; (四)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (五)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为,并经相关刑事法律 人民法院对以下列事由申请再审的案件,可以组织当事人进行听证: (一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-527665.html -
了解详情
参加诉讼的; (四)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (五)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为,并经相关刑事法律 人民法院对以下列事由申请再审的案件,可以组织当事人进行听证: (一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-494445.html -
了解详情
参加诉讼的; (四)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (五)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为,并经相关刑事法律 人民法院对以下列事由申请再审的案件,可以组织当事人进行听证: (一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-494443.html -
了解详情
三年。 一审判决后,检察院认为,对田宏收受澳诺公司给予的尼桑牌蓝鸟轿车一辆未认定受贿与本案的证据不相符合,系适用法律及量刑不当。遂提出抗诉。 北京市第一 中所谓的民事赠与,实质是以受赠之名行受贿之实。 实践中,受贿案件的被告人有时会辩解接受的财物是民事赠与而非受贿,本案中,田宏和其辩护人就辩称轿车乃 ...
//www.110.com/ziliao/article-133178.html -
了解详情
诉讼法》第53条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实 ,不足以证实卢某某收受区某某175万元支票和现金的事实。 1、没有任何证据证实支票是否客观存在。 本案与其他行受贿案件的根本区别,就是权钱交易是以支票的形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-475472.html -
了解详情
形式? 【评析】 一、被告人吴某的行为符合特定关系人受贿的授意要件 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《两高意见》 ,能否适用,实践中也有争论。有人主张以本意见的所列形式就是排除其他任何形式,否则不应认定为受贿。笔者认为,《两高意见》所列形式,直接目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152298.html -
了解详情
元由被告人李某某所有。 综上所述,公诉机关认定被告人全某、李某某共同受贿172500元,被告人全某单独受贿10万元,二被告人的行为均构成受贿罪,且二被告人受贿数额 主犯,被告人李某某是从犯,提请法院依法惩处。为证明上述事实公诉机关提供了下列证据:1、关于全某受贿案件的举报材料;2、被告人全某、李某某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-603013.html -
了解详情
“证据确实、充分”,需要同时具备“认定的案件事实都有证据证明”、“认定案件事实的证据均经法定程序查证属实”、“综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”等要点 号化去姓名和地名等在保护犯罪嫌疑人隐私的前提下,与大家分享案情。在某些受贿案件中,因为没有其他有力的证据,恰巧侦查机关办案心切又缺乏守法观念, ...
//www.110.com/ziliao/article-595835.html -
了解详情