的履行、变更、解除所发生的经济纠纷。民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。乙公司的诉讼请求中只有解除合作关系有进一步明确法律关系性质 性质确立案由，如果当事人起诉的是从法律关系，应当依据从法律关系确立案由。本案合作关系实质上就是共同设立和经营戊公司的关系，确认甲公司等不具备股东资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-478453.html -了解详情
应要其到有管辖权的法院起诉，不能将原告的请求进行分割后，对其中部分进行受理。因此，本案应以合作合同的总标的额150万美元作为讼争标的额。 福建省高级人民法院闽高法发〔1995〕9号《关于全省法院第一审经济纠纷案件级别管辖的若干规定》规定，福州、厦门两市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-41802.html -了解详情
并在此基础上要求追究香港广告公司的违约责任和赔偿责任，都必然要对合作企业进行清算，解决债权债务等问题。因此，本案讼争标的额超过福州市中级人民法院的管辖 。因此，本案应以合作合同的总标的额150万美元作为讼争标的额。福建省高级人民法院闽高法发〔1995〕9号《关于全省法院第一审经济纠纷案件级别管辖的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-36348.html -了解详情
管辖。 某公司与华某公司签订的《合资经营华某公司合同》虽然形成于《合作协议》之后，且约定了仲裁条款，但华某公司没有参与签订该份合同，故 机场股份有限公司借款合同纠纷案 【裁判摘要】 一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、 ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -了解详情
张某辩称：被告某公司是本人与案外人A实业有限公司(以下简称A公司)共同设立的中外合作企业。原告谢某为了参股，共向某公司汇入资金392908.64美元，不是40万 贸易办公室的函，内容为：谢某诉张某关于某公司的合作企业纠纷一案，已经由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会立案。其二人受谢某委托，要求某市某区 ...
//www.110.com/ziliao/article-577670.html -了解详情
合同法》第98条规定，“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，“房地产合作开发合同”第七条约定，被上诉人“未依约完成项目开发建设延期6个月仍不能将 的话，不但要再打一场解约之诉，而且会因为被上诉人的开发投入，造成更大的经济纠纷，劳命伤财，既不必要，也有亏我国合同法关于预期违约的规定。此 ...
//www.110.com/ziliao/article-538131.html -了解详情
总公司（以下简称高科园公司）和青岛丰耳有限公司（以下简称丰耳公司）参加的合作建房项目。2001年华北公司以资金1150万元买断了本市某小区建筑面积共计95800平方米的 余万的诉讼请求基础上，在分配利润数额上适当调整，使这件复杂艰难的经济纠纷画上了句号。 在江河海律师业务总结会上，杨宁律师，曾以本案为 ...
//www.110.com/ziliao/article-60736.html -了解详情
：彭光亚，北京市公诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汉川市X村信用合作联社。住所地：湖北省汉川市X镇西湖大道。 法定代表人：邹某某，该信用社主任。 后果承担民事责任，原审法院将汉川信用社、安陆信用社对德山建行提起的诉讼作为经济纠纷案件进行审理并无不当。德山建行关于原审程序违法的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-45356.html -了解详情
：彭光亚，北京市公诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汉川市X村信用合作联社。住所地：湖北省汉川市X镇西湖大道。 法定代表人：邹某某，该信用社主任。 后果承担民事责任，原审法院将汉川信用社、安陆信用社对德山建行提起的诉讼作为经济纠纷案件进行审理并无不当。德山建行关于原审程序违法的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-42438.html -了解详情
：彭光亚，北京市公诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汉川市X村信用合作联社。住所地：湖北省汉川市X镇西湖大道。 法定代表人：邹某某，该信用社主任。 后果承担民事责任，原审法院将汉川信用社、安陆信用社对德山建行提起的诉讼作为经济纠纷案件进行审理并无不当。德山建行关于原审程序违法的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-42095.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务