110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 280 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
信化工公司认可该爆炸与干燥设备厂无关,显然违反了法律规定,亦明显与事实不符。涉干燥机发生爆炸是在约定“三保”期限内,在爆炸明显属于产品质量缺陷造成 地位及维护诚实信用原则。《合同法》第53条规定:“合同下列条款无效:(一)造成对方人身伤害;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36259.html -了解详情
伤害险(主险)、住院补贴险和意外医疗险,对于栾维兰支出医疗费、住院费用,被告长安保险公司本应由意外医疗险与住院补贴险进行 未履行明确告知义务与事实不符,上诉人对保险合同条款已做到提示及说明义务,条款合法有效,与《www.lawxp.com/Case/c2221190.html\ data ...
//www.110.com/ziliao/article-461247.html -了解详情
从业资格证,不能成为保险公司免除其承担商业三险赔偿责任事由,而商业三者险合同条款无效。 案情 王义权驾驶苏JB9658号重型专项作业 、详细。因此,也不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务,该条款亦应当认定无效。 本案号:(2011)亭民初字第1933号;(2011)盐民终 ...
//www.110.com/ziliao/article-368995.html -了解详情
相关从业资格证,不能成为保险公司免除其承担商业三险赔偿责任事由,而商业三者险合同条款无效。案情王义权驾驶苏JB9658号重型专项作业车 、详细。因此,也不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务,该条款亦应当认定无效。本案号:(2011)亭民初字第1933号;(2011)盐民终 ...
//www.110.com/ziliao/article-354725.html -了解详情
陈某对此知晓,无疑是免除其自身责任、加重对方责任。法院认定该条款无效,判令德邦公司基于保价条款赔偿陈某托寄物损失3500元。 德邦公司不服,提出上诉。 需赔偿陈某3500元终审判决。 ■法官说法■ 条款不应认定必然适用 条款,系德邦公司为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-874168.html -了解详情
主张。法院判决:对肇事逃逸条款已尽明确说明,该条款有效法院经审理认为,涉保险合同条款中约定,交通肇事后逃逸是指交通事故发生后,交通 条款,如何确定其效力机动车保险合同中“肇事逃逸(逃离)条款”不属于《保险法》第19条规定无效保险格式条款,保险人对此类条款履行提示义务后即应认定为尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-755404.html -了解详情
主张。 法院判决:对肇事逃逸条款已尽明确说明,该条款有效 法院经审理认为,涉保险合同条款中约定,交通肇事后逃逸是指交通事故发生后, 条款,如何确定其效力 机动车保险合同中“肇事逃逸(逃离)条款”不属于《保险法》第19条规定无效保险格式条款,保险人对此类条款履行提示义务后即应认定为尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-750299.html -了解详情
答复】中指出:明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订保险合同之时,对于保险合同中所约定条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应对有关 与保险法规定相冲突。按照合同法相关规定,与法律相冲突合同条款应属无效。因此,被申请人提供这一格式条款应属无效。 6、被申请人之后对保险合同予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-210469.html -了解详情
该保险合同由于投保人不具有保险利益,也没有经过被保险人向义忠书面同意,属于无效合同。 【裁判要点】 经法院审理认为:死者向义忠提出了保险要求,被告人保武隆 条款说明义务,该条款是否生效? 首先分析第一个问题。这是全基本问题,即本案保险合同是否成立问题。被告方认为投保人刘洋不具有保险利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-146491.html -了解详情
是收款人,故不应承担保证责任问题。涉《最高额保证合同》第15条第6项规定,汉中公司为唯一收款人。当事人签订这一条款真实意思是,钟宜公司作为 ,担保人能否,需要依据担保法进行审查。且钟宜公司单方欺诈、骗取则不存在钟宜公司与南湖支行恶意串通、双方以合法形式掩盖非法目的情形致使合同无效合同效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-826551.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务