虽然自己确实存在将一些工作邮件发到私人邮箱,那只是工作邮件,并不构成泄露公司的商业机密,于是向单位所在地劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁并提出了以下请求:请求公司 显然严重违纪,因此判决没有支持陈某要求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求。二、竞业限制协议中约定的互相免责条款是否有效?公司和陈某签订的竞 ...
//www.110.com/ziliao/article-518498.html -
了解详情
C公司支付佣金1万元。 C公司其余诉讼请求,不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定 B先生理应向其支付所约定的报酬。 2. 双方在合同中约定的《房地产买卖协议》成立即表示买卖合同成立,C公司居间成功的条款是否有效? 本案中,双方的争论 ...
//www.110.com/ziliao/article-358594.html -
了解详情
汽车配件销售公司(以下简称甲公司)与乙汽车修理厂(以下简称乙厂)存在长期买卖合同关系。2006年12月至2007年4月,乙厂购买甲公司价值31221元 的约定,依法判决驳回甲公司要求乙厂按月息2%支付逾期付款违约金的诉讼请求。 案件解说 本案的争议焦点在于甲公司出货单上载明的逾期付款违约金条款是否有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-131975.html -
了解详情
法院,要求朱某归还本金并支付利息。 【分歧】 名为投资实为民间借贷,保底条款是否有效? 【管析】 根据民法通则规定,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供 朱某向刘某借贷,刘某与朱某之间构成的是借贷关系纠纷。 我国法律鼓励正常的市场经营风险,禁止约定规避风险的条款,在多项法律中均明确排除了保底条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-238066.html -
了解详情
单位无权要求劳动者在其他情形下支付违约金。 二、用人单位根据劳动合同约定违约条款对劳动者进行罚款的,其性质应认定为违约罚款,即名为罚款,实为违约金, 。 湖州市中级人民法院认为:本案争议焦点为天虹公司诉请徐刚承担违约金120000元的主张是否成立。一审中,天虹公司提交《事故报告》以证明徐刚在质量事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-234642.html -
了解详情
法院,要求朱某归还本金并支付利息。 【分歧】 名为投资实为民间借贷,保底条款是否有效? 【管析】 根据民法通则规定,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供 朱某向刘某借贷,刘某与朱某之间构成的是借贷关系纠纷。 我国法律鼓励正常的市场经营风险,禁止约定规避风险的条款,在多项法律中均明确排除了保底条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-153624.html -
了解详情
。 【分歧】 本案中,保险合同中免责条款是否具有法律效力存在争议。 第一种意见认为,本案的保险合同免责条款有效。 保险合同中的免责条款字体已进行加黑加 其余内容均系保险公司业务员所填写。保险业务人员并未对条款加以详细说明和解释。 综上,保险合同虽约定了投保人的如实告知病史的义务,但保险人未对免责条款尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-513328.html -
了解详情
1日暂计至2008年12月13日,每日违约金按已支付房价款703,460元的万分之一计算,违约金=43*703,460*0.0001=3,025元);2、判令绿庭公司 悖,合法有效,对双方具有法律约束力。合同第十一条约定房屋的实物交付,其对应的逾期交房违约条款系合同第十二条,被上诉人已根据该合同约定于 ...
//www.110.com/ziliao/article-492652.html -
了解详情
中抵押担保部分无效。 【分歧】 被告李某与第三人陈某签订的抵押借款合同中抵押条款的内容是否有效? 【评析】 一、被告李某与第三人陈某签订的抵押借款 保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”故被告与第三人在抵押借款合同中约定的抵押(质押)担保条款无效。原告诉请法院依法确认被告与第三人签订的抵押借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-473952.html -
了解详情
中抵押担保部分无效。 【分歧】 被告李某与第三人陈某签订的抵押借款合同中抵押条款的内容是否有效? 【评析】 一、被告李某与第三人陈某签订的抵押借款 保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。故被告与第三人在抵押借款合同中约定的抵押(质押)担保条款无效。原告诉请法院依法确认被告与第三人签订的抵押借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-473814.html -
了解详情