了《借名买房协议书》。该协议书约定原告借用被告姓名与北京M房产公司签订《北京市商品房预售合同》购买位于丰台区一号房屋,购房款为2515437元由原告支付。该房屋为自 按照摇号顺序依次递补选房。故原告与被告之间签订的借名购买自住型商品房的协议,侵犯了其他具有购房资格的家庭的利益,违背了公序良俗,故原被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-927225.html -
了解详情
抵押合同》侵犯了王xA、王xB的合法权益。王xC与梅xx签订的《借款协议》并非民事法律关系调整的范围。王xC未经产权人允许采取弄虚作假的手段将诉争 判决离婚。 2007年8月1日,王xA与昊宇房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》,约定王xA购买xx市xx区的房屋一套。昊宇房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-802606.html -
了解详情
月21日,李某丽(买受人)与北京A公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》,购买北京市丰台区一号房屋,总价款437167元,付款方式为一次性付款, 后方签署正式购房合同。 原告提供2014年2月18日、2017年3月27日抵押借款协议、银行对账单、房屋出租委托代理合同、缴费凭据等证据证明李某文实际占用、 ...
//www.110.com/ziliao/article-932537.html -
了解详情
当事人,均认可双方于《预售商品房补充协议》确认的汤龙等人已付房款361398017.78元,系根据上述两份对账单显示借款本息余额合计351398017.78元,加上 表》和2014年7月10日《甘彦海利息明细表》载明,双方之间借款利息系分别按照月利率3%、3.5%和4%、逾期利率10%计算,并计算复利 ...
//www.110.com/ziliao/article-724616.html -
了解详情
房地产,以1000万元价格销售给汤龙,并承诺在3个月内办理完成商品房预售登记备案手续;由于上述房产属于在建工程,不能备案登记在个人名下, 当事人,均认可双方于《预售商品房补充协议》确认的汤龙等人已付房款361398017.78元,系根据上述两份对账单显示借款本息余额合计351398017.78元,加上 ...
//www.110.com/ziliao/article-670592.html -
了解详情
检索自“无讼案例”,检索日期为2016年7月11日。检索关键词为“买卖”、“借款”,后又通过“买卖”、“借贷”、“担保”等关键词复检。这些判例均由最高人民法院作出, 款规定:“依法成立的合同,自成立时生效。”案涉十四份《商品房买卖合同》和《借款协议》均为依法成立并已生效的合同。本案双方当事人实际上就 ...
//www.110.com/ziliao/article-600829.html -
了解详情
商品房买卖合同发生冲突涉及的资金金额:收取14户回迁户超面积差额86543.87元、商品房买卖合同总价款5078681元。 23.被告人王某某供述:当时我公司的一位副总 万。960万打到了公司账户,40万打到了我的账户。我们签了借款协议,以商铺作为抵押。现剩500万没有还,2014年5月份,我们进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-715242.html -
了解详情
对借款事实予以确认。王高平作为甲方与博海公司作为乙方签订的《房屋抵顶借款协议》载明“乙方因建设开发海南逸海华庭小区,至2014年3月23日陆续 商品房买卖关系的主张,不能成立——六盘水兴吾源典当有限公司与六盘水玖盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案【案号:(2015)民申字第182号;审判人员:姚 ...
//www.110.com/ziliao/article-677441.html -
了解详情
被告为宁安市东京城建设审批中心出具了申请书,返还了被告持有的编号GF2008-0752商品房买卖合同,因被告持有的购房收据被告称丢失,被告在原告持有的收据存根 购房收据。 综上所述,原审法院认为,原立案案由为商品房预售合同纠纷,但本案是基于原、被告之间的借款协议而设定的抵押权纠纷。故根据案件性质,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-651575.html -
了解详情
人民法院公报,2014年第12期:“朱俊芳与山西嘉和泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案”(2011)民提字第344号最高人民法院公报2014年第12期,讲解 第1款规定“依法成立的合同,自成立时生效。”由此,案涉《商品房买卖合同》和《借款协议》均依法成立并已生效的合同。本案双方当事人实际上就同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-559250.html -
了解详情