商标设计 -案例分析搜索

中国律师网转载大众网就iPad商标对冯克法律师专访

民营企业联想公司在2003年4月28日将英文标识Legend改为Lenovo时，Legend商标已价值200亿元，但由于Legend已被国外注册，产品无法进入海外，联想体现在消费者对它所标识的商品的认可程度。如果没有市场认可的商品，无论商标设计的多么好，都不可能创造更多价值。本案中，苹果公司的平板 ...

//www.110.com/ziliao/article-277387.html -了解详情

商标侵权案中如何判断相同或近似——福建高院判决何东海诉奥林公司商标侵权案

公司使用的伊芬花生牛奶彩色包装箱也使用伊芬＋图形，侵犯了自己的注册商标专用权，遂向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼并申请证据保全。 ■裁判泉州市中级人民法院审理认为商标来说，应当都具有显著性，但实践中，商标的显著性仍旧存在强弱不同之分。有的商标设计独创性很强，给消费者的印象较为深刻，这种情况下对被 ...

//www.110.com/ziliao/article-133195.html -了解详情

迪奥尔公司立体商标国际注册行政纠纷案

普通商标进行审查，决定作出的事实基础有误。其次，申请商标设计独特，并通过迪奥尔公司长期的宣传推广，具有了较强的显著性，其领土延伸保护申请应当获得再审。最高人民法院裁定提审，并再审判决撤销一审、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。【典型意义】最高人民法院依法公开开庭并当庭宣判迪奥 ...

//www.110.com/ziliao/article-821231.html -了解详情

迪奥尔公司立体商标国际注册行政纠纷案

普通商标进行审查，决定作出的事实基础有误。其次，申请商标设计独特，并通过迪奥尔公司长期的宣传推广，具有了较强的显著性，其领土延伸保护申请应当获得再审。最高人民法院裁定提审，并再审判决撤销一审、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。【典型意义】最高人民法院依法公开开庭并当庭宣判迪奥尔 ...

//www.110.com/ziliao/article-817228.html -了解详情

迪奥尔公司立体商标国际注册行政纠纷案

普通商标进行审查，决定作出的事实基础有误。其次，申请商标设计独特，并通过迪奥尔公司长期的宣传推广，具有了较强的显著性，其领土延伸保护申请应当获得再审。最高人民法院裁定提审，并再审判决撤销一审、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。【典型意义】最高人民法院依法公开开庭并当庭宣判迪奥 ...

//www.110.com/ziliao/article-816388.html -了解详情

迪奥尔公司立体商标国际注册行政纠纷案

普通商标进行审查，决定作出的事实基础有误。其次，申请商标设计独特，并通过迪奥尔公司长期的宣传推广，具有了较强的显著性，其领土延伸保护申请应当获得再审。最高人民法院裁定提审，并再审判决撤销一审、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。【典型意义】最高人民法院依法公开开庭并当庭宣判迪奥尔 ...

//www.110.com/ziliao/article-811251.html -了解详情

关于原告某某有限公司诉被告何某侵犯商标专用权纠纷一案一审代理词

作为该公司的委托代理人，参与贵院审理的原告某某有限公司诉被告何某侵犯商标专用权纠纷一案一审的诉讼活动。我们认为：原告某某有限公司不但享有“立邦”文字来源不明标有“立邦”字样的各种系列的油漆，严重侵犯了原告的商标使用权、外观设计使用权，并且存在故意。原告提交的第五组证据表明：被告作为个体户经营者， ...

//www.110.com/ziliao/article-367241.html -了解详情

关于原告某某有限公司诉被告何某某侵犯商标专用权纠纷一案一审代理词

销售来源不明标有“立邦”字样的各种系列的油漆，严重侵犯了原告的商标使用权、外观设计使用权，并且存在故意。原告提交的第五组证据表明：被告作为个体户经营者，存在恶意。2009年7月30日，银川市工商行政管理局在查处被告涉嫌销售侵犯注册商标专用权的行为中，依法扣留了被告销售的立邦各种系列产品，数量达42 ...

//www.110.com/ziliao/article-367242.html -了解详情

【二审代理词】关于诺基亚公司与中电通信公司“V图形”注册商标侵权案

手机的合格证上等等一起产品资料上均显著、醒目和清晰的标注有“CECT”注册商标和制造商。②在涉案侵权CECT A2000手机的屏幕下方中间部位，很明显而且十分显著控侵权手机使用的包含有“V图形”的整体图案是独立创作和设计的，与被上诉人“V图形”注册商标既不相同也不近似；而且被控侵权手机喇叭听筒部位的 ...

//www.110.com/ziliao/article-165718.html -了解详情

广东省轻工业品进出口集团公司与香港TMT贸易有限公司商标权

权属诉讼属于民事确认之诉，应当属于人民法院民事诉讼收案范围。上诉人轻工业品公司关于商标权属纠纷不属于人民法院收案范围的上诉理由不能成立。TMT等文字加菱形图案的的身份要求轻工业品公司进行注册的。上诉人与被上诉人双方的这一法律关系不仅由商标设计、交付使用与要求注册的事实来证明，还可以由双方定牌贸易合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-57086.html -了解详情