、原告律师的代理词 原告委托代理人北京闻达律师事务所桑红华律师认为:被告人提出的管辖权异议没有法律依据,其目的在于逃避我国司法管辖,理由是航次租约中的所谓仲裁条款并 仲裁自愿原则,对提单持有人不公平。 (2)违反《纽约公约》、《联合国国际商事仲裁示范法》的要求。1(3)违反“不作为的默示只在法律有规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37408.html -
了解详情
生搬硬套诉讼法上的制度。 诉讼以国家强制力为后盾,法院行使的是国家审判权,其管辖权的取得不以当事人的同意为必要条件,当事人也无权约定排除司法管辖,所以民事诉讼 的基础是当事人之间的合意,这是公认的观点。由于受1958年《纽约公约》和1985年《国际商事仲裁示范法》的影响,世界上大多数国家的仲裁法、仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-145730.html -
了解详情
且不违反法律规定,应认定合法有效,对合同当事人均具有约束力,故对被告提出的管辖权异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百五十 临时组成的仲裁庭,裁决作出后仲裁庭即行解散。在国际商事海事仲裁实践中,尽管机构仲裁发挥着重要作用,但临时仲裁以其节省时间和减少费用,提高解决纠纷的效率 ...
//www.110.com/ziliao/article-57342.html -
了解详情
和德(集团)有限公司起诉时属广州海事法院管辖地域范围,广州海事法院依法对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确,予以维持。樱桃谷航运有限公司上诉理由不充分,予以驳回 自愿原则,且对提单持有人显失公平。(2)不符合《纽约公约》与《国际商事仲裁示范法》的要求。根据《纽约公约》第二条第一款和第二款,以及联合国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情
和德(集团)有限公司起诉时属广州海事法院管辖地域范围,广州海事法院依法对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确,予以维持。樱桃谷航运有限公司上诉理由不充分,予以驳回 自愿原则,且对提单持有人显失公平。(2)不符合《纽约公约》与《国际商事仲裁示范法》的要求。根据《纽约公约》第二条第一款和第二款,以及联合国 ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -
了解详情
了,应由每一方各指定一名仲裁员共同解决。如果还达不成协议,按巴黎国际商会的法规作出终局裁决。 合同规定买方应当向卖方开具(100%)的即期信用证。此外, 仲裁协议的有效性,也就是仲裁庭是否有权对此案行使管辖权的问题。即本案仲裁庭对此所作的中间裁决。 认定国际商事仲裁协议有效性问题的关键,是适用哪一国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-850023.html -
了解详情
问题:第一,合同所约定首先应适用的《联合国国际销售合同公约》及《国际商事合同通则》系实体争议的准据法,都未涉及仲裁 程序事项,故不是关于仲裁条款 产生任何歧义,无需当事人补充约定就能推导出对双方之间的仲裁案有管辖权的惟一仲裁机构是国际商会仲裁院。根据当事人所选择的仲 裁规则,足以组成仲裁庭以及审理双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-136200.html -
了解详情
另一方当事人的同意或者双方达成诉讼协议,只要-方当事人向有管辖权的法院起诉,法院就可以依法受理争议案件。仲裁不实行地域管辖和级别管辖,而法院诉讼实行地域管辖和 法律规定的前置程序,公司和员工之间的纠纷,必须先经过劳动仲裁,不服才能到法院去。而商事仲裁必须是争议双方有书面的、明确的约定,约定了某一个仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-740214.html -
了解详情
仲裁条款对保险单具有法律上的约束力,中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会对本案具有仲裁管辖权,请求裁定驳回太平保险有限公司深圳分公司的申请。广州海事法院经公开审理查明: 仲裁协议本身的效力上。而本案特点在于作为争议标的仲裁协议所涉及的基础商事合同不是一份单一的合同,而是一组关联合同,即一份预约保险合同和 ...
//www.110.com/ziliao/article-656864.html -
了解详情
事实发生在国外。 我国租方向外国船方签订光船租约广泛使用的合同格式是波罗的海国际航运公会(BIMCO)1974年、1989年制定的《标准光船租赁合同》,租约 约束。”但我国法院扣船并不必然导致法院取得案件的管辖权,如果当事人之间存在有效仲裁协议,纠纷仍应提交仲裁解决。《海诉法》第19条规定:“海事请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-38241.html -
了解详情