登记中心出具证明一份,该证明载明,青岛渝能公司开发的青岛国际贸易中心项目,位于青岛市××××乙,计划总投资418000万元(不含地价款),现工程已投入建设资金 的申请人与担保人,青岛渝能公司是被申请人。在本案中原告与被告的主体资格均适格。本案争议的焦点问题有三个,一是中金实业公司是否存在申请保全错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-746587.html -
了解详情
北京首都国际投资管理有限责任公司、协和健康医药产业发展有限公司股东权 确杈赔偿纠纷上诉案【指导点评】在《公司法》实施过程中,产生了大量始料未及的新 维持原判。(二)相关法律问题分析本案当事人之间争议的焦点是:原审法院审理本案程序是否合法问题、 协和健康公司的发起人股东是否履行了出资义务问题、安达巨鹰 ...
//www.110.com/ziliao/article-477231.html -
了解详情
源公司)、原审被上诉人广州远兴房产有限公司(以下简称远兴公司)、原审被上诉人中国投资集团国际理财有限公司(以下简称理财公司)股权(权益)转让纠纷一案,不服广东省高级 款的规定,该院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。 综合双方的诉辩意见,本案的争议焦点首先在于,中鑫公司(缔约时采用原名中乾公司)与 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
对于涉疫情互联网行政案件,应当积极引导当事人以理性合法的方式表达利益诉求,注重行政争议的实质性解决,及时妥善化解互联网行政纠纷。 第二十三条 当事人不服行政 。对根据2020年1月1日起施行的外商投资法在自治区境内投资的外国和港澳台投资者,因疫情影响其投资发生纠纷的,人民法院应尽量协调相关部门帮助其 ...
//www.110.com/ziliao/article-822833.html -
了解详情
个人的行 为;(4)刘某某辞职后到人才交流中心,被南京市国际信托投资公 司聘用,后调入中山集团财务公司,被任命为证券营业部总经理, 双方是合同关系,刘 的争议,其中受聘用管理、经营国有财产的人员能否成为 挪用公款罪的主体问题即是争议的焦点之一。根据最高人民法院2000年2月13日《关于对受委托管理、经 ...
//www.110.com/ziliao/article-491096.html -
了解详情
漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。本案中举证责任主体的确定是查明案件事实的前提。投资公司向本院提出对江苏 ,199.69元,由江苏长江影业有限责任公司承担43,100元,由广州国际华侨投资公司承担43,099.69元。本判决为终审判决。 #p#副标题#e# 上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57001.html -
了解详情
法规的任何强制性规定,更不违反社会公共利益,应是合法有效的,其在争议解决的过程中应当得到支持。[18] 还有学者指出,要考察对赌协议内容是否体现法律所 和对赌协议时,投资方往往会要求融资企业披露财务状况及经营情况。融资方为获得投资,往往对财务状况及经营状况加以包装。过度包装会对投资方造成损失。在相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-859436.html -
了解详情
的规定,裁定承认和执行涉案仲裁裁决。关于仲裁条款约定本案争议提交外国仲裁机构仲裁是否有效的问题,关键在于认定系争合同关系是否具有涉外因素,如有涉外 支持自贸试验区发展、健全国际仲裁以及其他非诉讼纠纷解决机制,有助于增强中国法治的国际公信力和影响力。本案裁定在自贸试验区推进投资贸易便利的改革背景下,对自 ...
//www.110.com/ziliao/article-811024.html -
了解详情
有无漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。本案中举证责任主体的确定是查明案件事实的前提。投资公司向本院提出对江苏全省放映 初字第4号民事判决第(一)项; 二、江苏长江影业有限责任公司向广州国际华侨投资公司赔偿经济损失人民币(略)元(于本判决生效后10日内支付); 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
有无漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。本案中举证责任主体的确定是查明案件事实的前提。投资公司向本院提出对江苏全省放映 初字第4号民事判决第(一)项; 二、江苏长江影业有限责任公司向广州国际华侨投资公司赔偿经济损失人民币(略)元(于本判决生效后10日内支付); 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -
了解详情