签订补充协议,主要约定由需方负责出面按008号售货合同条款要求,提请北京国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委)进行仲裁。仲裁期间的重大问题 13号民事判决,向本院上诉称:008号售货合同与601号合同是紧密连系的。601号合同具有代理合同性质,是海达分公司与大连公司为共同履行008 ...
//www.110.com/ziliao/article-36597.html -
了解详情
宁波外贸纠纷中货运代理合同关系认定-宁波国际贸易纠纷案例案情简介:宁波某工厂委托宁波A贸易有限公司代理进口一批机器设备。宁波该工厂支付进口代理费和相关包干费。 委托行为在法律性质上应定性为合同法规定的转委托。就本案而言宁波工厂与A贸易公司之间是直接委托关系,而A公司将具体事宜交由B公司承办,B公司随后 ...
//www.110.com/ziliao/article-481566.html -
了解详情
的委托,为福富公司办理货运服务的。福富公司与外海公司之间是货物运输代理合同关系,外海公司只是以货运代理人的身份为福富公司办理货物运输服务。外海 地位本案并不复杂,介绍它的原因在于涉及到海事审判实务中经常遇到的一类当事人——国际货运代理人。货运代理人是一个容易引起歧义的概念。从字面含义讲,货运代理人就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -
了解详情
的委托,为福富公司办理货运服务的。福富公司与外海公司之间是货物运输代理合同关系,外海公司只是以货运代理人的身份为福富公司办理货物运输服务。外海 地位本案并不复杂,介绍它的原因在于涉及到海事审判实务中经常遇到的一类当事人——国际货运代理人。货运代理人是一个容易引起歧义的概念。从字面含义讲,货运代理人就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -
了解详情
国际运输总公司天津诉被告富皇(天津)国际贸易有限公司货运代理合同垫付海运费纠纷一案。原告诉称,原、被告有货运代理业务关系。自1999年11月29日至 3,373.4元,总计人民币33,812.16元。[评析]综上,原、被告货运代理合同关系存在。原告依约为原告办理货物出运事宜,并垫付相关费用,被告对合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38610.html -
了解详情
国际运输总公司天津诉被告富皇(天津)国际贸易有限公司货运代理合同垫付海运费纠纷一案。原告诉称,原、被告有货运代理业务关系。自1999年11月29日至 3,373.4元,总计人民币33,812.16元。[评析]综上,原、被告货运代理合同关系存在。原告依约为原告办理货物出运事宜,并垫付相关费用,被告对合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38166.html -
了解详情
国际运输总公司天津诉被告富皇(天津)国际贸易有限公司货运代理合同垫付海运费纠纷一案。原告诉称,原、被告有货运代理业务关系。自1999年11月29日至 3,373.4元,总计人民币33,812.16元。[评析]综上,原、被告货运代理合同关系存在。原告依约为原告办理货物出运事宜,并垫付相关费用,被告对合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37781.html -
了解详情
国际运输总公司天津诉被告富皇(天津)国际贸易有限公司货运代理合同垫付海运费纠纷一案。原告诉称,原、被告有货运代理业务关系。自1999年11月29日至 3,373.4元,总计人民币33,812.16元。[评析]综上,原、被告货运代理合同关系存在。原告依约为原告办理货物出运事宜,并垫付相关费用,被告对合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37334.html -
了解详情
元。被告辩称,一、被告在本案中无过错,更无故意和重大过失,被告的代理在交付货物时收回的正本提单上的原告印章系伪造,而被告并不知情,是被 七十一条的规定,判决如下:被告达飞轮船有限公司应在十日内赔偿原告山东省东方国际贸易股份有限公司经济损失317000.00美元及利息(自2000年8月31日至应付款之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-57338.html -
了解详情
浙江远达国际货运有限公司(下称远达公司)被告:庄英晖被告:宁波市保税区倍超国际贸易有限公司(下称倍超公司)1999年3月2日至3月11日,倍超 其主体资格问题;3、远达公司起诉依据的是海上货物运输代理合同,而非海上货物运输合同本身。二、适用合同债权转让制度处理本案基于同样的理由,先对本案合同债权转让作 ...
//www.110.com/ziliao/article-38335.html -
了解详情