域名争议纠纷的解决 -案例分析搜索

驰名商标与企业名称的权利冲突

工商行政管理部门对驰名商标进行认定。2001年、2002年最高院先后出台了《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理商标民事，商标权人除通过司法途径主张权利外，还可向工商行政管理部门申请要求处理企业名称争议。2006年12月5日，上海市工商行政管理局发布了《企业名称 ...

//www.110.com/ziliao/article-461139.html -了解详情

保定律师承办网站著作权纠纷案

(以下简称原告)与被告A市E起重机电物资有限公司(以下简称被告)侵犯著作财产权、虚假宣传纠纷一案，本院受理后，依法组威合议庭，公开开庭进行了审理。原告查明，2008年lo月18日，原告曾向亚洲域名争议解决中心北京秘书处投诉，请求该申心对争议的域名hbE.com予以注销，但未获支持。上述事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-167236.html -了解详情

分析域名服务合同纠纷案例

，当事人对双方间的上述合同关系和履行情况不持异议，但对纪拥军的诉讼请求存有争议。鉴于《域名合同》中涉及的域名均含有国内外知名企业等名称，在使用中容易导致混淆，且对已注册成功的域名至今尚未进行使用，双方均愿意协商解决纠纷。在本院调解过程中，纪拥军提出要求中搜公司对已抢注成功的5个 ...

//www.110.com/ziliao/article-52233.html -了解详情

北京阳光绿洲旅行社诉北京三七二一科技有限公司不正当竞争纠纷案

证明来予以审查，只能是对于注册申请者因注册和使用由其“起名”的网络实名所可能产生的纠纷和解决的程序，公示和告知给安装了三七二一网络实名服务产品服务证书”，证明被告使用“北京旅游网”网络实名有合法依据； 22、中国互联网信息中心的域名查询结果，证明被告拥有“北京旅游网。cn”和“北京旅游网。中国”的 ...

//www.110.com/ziliao/article-41549.html -了解详情

北京阳光绿洲旅行社诉北京三七二一科技有限公司不正当竞争纠纷案

证明来予以审查，只能是对于注册申请者因注册和使用由其“起名”的网络实名所可能产生的纠纷和解决的程序，公示和告知给安装了三七二一网络实名服务产品服务证书”，证明被告使用“北京旅游网”网络实名有合法依据； 22、中国互联网信息中心的域名查询结果，证明被告拥有“北京旅游网。cn”和“北京旅游网。中国”的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36103.html -了解详情

2004年最高人民法院公报案例裁判要旨

变造的印章为该当事人自己加盖或者授意他人加盖，也不能证明该当事人有明知争议合同文本的存在而不予否认、或者在其他业务使用过变造印章、或者明知他人使用变造：根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，注册、使用的域名与他人的注册商标相同或近似，且无正当 ...

//www.110.com/ziliao/article-194012.html -了解详情

“宅急送”引发的不正当竞争之诉

与涉案纠纷无关，不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，法院认为，被告使用涉案“哪吒”图形和“迪邦宅急送”字样，注册与“宅急送”相关中文域名和网站。根据中国互联网络信息中心制订的于2001年8月4日开始施行《通用网址争议解决办法》的有关规定，对于通用网址争议的处理要考虑以下几方面因素 ...

//www.110.com/ziliao/article-52735.html -了解详情

商标侵权裁判规则研究

，均认定为侵犯商标权。其造成了对商标权人的过度保护，使得商标侵权纠纷难以得到公正的解决，甚至助长了不诚信的行为。针对此种困境，司法解释中将“易使 3款，当然，在先权利并不限于商标权，还包括在先字号权、域名权等民事权益。关于适用在先权利抗辩的条件，北京知识产权法院在审理“‘启航’商标先用权纠纷案”时指出 ...

//www.110.com/ziliao/article-691045.html -了解详情

现代企业法律风险控制

认定为重大、疑难案件应及时移送风险监管委员会或类似机构评议，确定策略与解决方案。重大疑难案件明细表序号重大疑难案件内容明细 1 无相应法律法规依据 2 企业。在市场经济条件下，合同是连接各经济主体、处理经济关系的重要法律依据和经济纽带，同时也是产生纠纷的根源。因此，合同管理制度是作为市场主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-287181.html -了解详情

最高院指导性案例汇编

有限公司（简称凯莱公司）经营管理发生严重困难，陷入公司僵局且无法通过其他方法解决，其权益遭受重大损害，请求解散凯莱公司。被告凯莱公司及戴小关键词：民事买卖合同欺诈家用汽车裁判要点1.为家庭生活消费需要购买汽车，发生欺诈纠纷的，可以按照《中华人民共和国消费者权益保护法》处理。2.汽车销售者承诺向消费者 ...

//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情