人环某,物资经营部与环某之间显然存在相互串通,侵犯了其作为承租人应享有的优先购买权,故要求法院确认原告对所承租的818加油站房屋及其他机械设备享有优先 成立的租赁权与抵押权相对抗,对租赁物亦不享有优先购买权。[案情结果] 本案中抵押人物资经营部的前身多服公司以财产为主债务人借款设定抵押后,又办理了相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-320999.html -
了解详情
年5月11日,螺帽厂被注销,其清算单位为某镇政府。2000年8月,多服公司更名为物资经营部。2001年4月30日,物资经营部与杨某签订租赁协议一 三人环某,物资经营部与环某之间显然存在相互串通,侵犯了其作为承租人应享有的优先购买权,故要求法院确认原告对所承租的818加油站房屋及其他机械设备享有优先购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-318971.html -
了解详情
而且《合同法》等已经明确规定了“承租人”享有同等条件下的“优先购买权”,从未规定被转租人享有此种权利,答辩人认为法律规定不能作无限制的扩大解释,否则转租后又转租、 时间为2007年2月6日,从通知到出让四个多月的合理期限内,原告并未以任何形式主张过所谓“优先购买权”,其怠于行使而视为放弃。四、原告第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-282380.html -
了解详情
。甲在明知丙银行将房屋出卖给第三人的情况下,应当在法定的合理期限内(3个月)主张自已所享有的优先购买权,而其没有主张,应视为放弃优先购买权 ,即可适用该法律规范作出判决。本案事实是出租人未履行该法律规范确定的通知义务,侵害了承租人的优先购买权,不符合该法律规范构成要件之全部要素。所以,不能适用该法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-44325.html -
了解详情
两间,其份额大于原告,原告不应享有优先购买权。 [审判]法院审理后认为,被告与第三人之间的买卖行为侵犯了原告的优先购买权,但原告要求以一万元的价格购买 不应及于整体。但是,笔者认为,在房屋存在多个承租人,出租人意欲整体出售时,处理承租人的优先购买权和出租人的处分权之间关系时,应结合以下因素综合把握,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-43450.html -
了解详情
间,其份额大于原告,原告不应享有优先购买权。 [审判] 法院审理后认为,被告与第三人之间的买卖行为侵犯了原告的优先购买权,但原告要求以一万元的价格购买 不应及于整体。 但是,笔者认为,在房屋存在多个承租人,出租人意欲整体出售时,处理承租人的优先购买权和出租人的处分权之间关系时,应结合以下因素综合把握, ...
//www.110.com/ziliao/article-43437.html -
了解详情
年5月11日,螺帽厂被注销,其清算单位为某镇政府。2000年8月,多服公司更名为物资经营部。2001年4月30日,物资经营部与杨某签订租赁协议一 三人环某,物资经营部与环某之间显然存在相互串通,侵犯了其作为承租人应享有的优先购买权,故要求法院确认原告对所承租的818加油站房屋及其他机械设备享有优先购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-41695.html -
了解详情
。甲在明知丙银行将房屋出卖给第三人的情况下,应当在法定的合理期限内(3个月)主张自已所享有的优先购买权,而其没有主张,应视为放弃优先购买权 ,即可适用该法律规范作出判决。本案事实是出租人未履行该法律规范确定的通知义务,侵害了承租人的优先购买权,不符合该法律规范构成要件之全部要素。所以,不能适用该法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-40466.html -
了解详情
两间,其份额大于原告,原告不应享有优先购买权。 [审判]法院审理后认为,被告与第三人之间的买卖行为侵犯了原告的优先购买权,但原告要求以一万元的价格购买 不应及于整体。但是,笔者认为,在房屋存在多个承租人,出租人意欲整体出售时,处理承租人的优先购买权和出租人的处分权之间关系时,应结合以下因素综合把握,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-39595.html -
了解详情
间,其份额大于原告,原告不应享有优先购买权。 [审判] 法院审理后认为,被告与第三人之间的买卖行为侵犯了原告的优先购买权,但原告要求以一万元的价格购买 不应及于整体。 但是,笔者认为,在房屋存在多个承租人,出租人意欲整体出售时,处理承租人的优先购买权和出租人的处分权之间关系时,应结合以下因素综合把握, ...
//www.110.com/ziliao/article-39582.html -
了解详情