,被告廖先生对房屋买卖合同无效应承担主要责任,故诉至法院,请求:1.判令被告廖先生给付我房屋及附属物重置成新补偿款43124元、宅基地区位补偿款 ,即确认廖先生与邹先生签订的房屋买卖合同无效,上述调解意见已经人民法院的生效法律文书予以确认,故廖先生应对房屋买卖合同的无效后果应承担主要责任,并赔偿邹先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-735589.html -
了解详情
。张某华与李某军之间的房屋买卖协议无效,并不导致某乡政府与李某军签订的腾退协议无效。 根据合同法的规定,合同无效的法律后果是应当予以返还,不能返还的 的补偿,按照评估结果确定,使用权补偿按照安置办法中外来购房户的标准进行计算。另,张某华父亲贾某在A村另有宅基地一处,亦属于此次绿化隔离地区腾退范围,贾某 ...
//www.110.com/ziliao/article-932258.html -
了解详情
和土地管理法第四十三条规定,认定该买卖合同无效。将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同,不具有法律效力;出售给本集体经济组织成员的, 释明是否一并处理合同无效的法律后果。农村房屋买卖合同无效的法律后果具体包括以下几方面:(一)返还财产通常情况下,农村房屋买卖合同无效后,出卖人取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-623458.html -
了解详情
...
//www.110.com/ziliao/article-737883.html -
了解详情
诉宅基地并未变更至张某文名下。张某文收到本案的起诉材料后搜寻相关报告,对城镇居民购买农村宅基地房屋行为的定性及裁判标准已有了解,因此,张某文对 宅院原有房屋十八年之后,以房屋买卖行为违反法律相关规定为由,主张该买卖合同无效并要求返还房屋,此行为有悖诚信原则,故对此行为所造成的后果,李某军应承担主要责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-943804.html -
了解详情
诉宅基地并未变更至张某文名下。张某文收到本案的起诉材料后搜寻相关报告,对城镇居民购买农村宅基地房屋行为的定性及裁判标准已有了解,因此,张某文对 宅院原有房屋十八年之后,以房屋买卖行为违反法律相关规定为由,主张该买卖合同无效并要求返还房屋,此行为有悖诚信原则,故对此行为所造成的后果,李某军应承担主要责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-939992.html -
了解详情
诉宅基地并未变更至张某文名下。张某文收到本案的起诉材料后搜寻相关报告,对城镇居民购买农村宅基地房屋行为的定性及裁判标准已有了解,因此,张某文对 宅院原有房屋十八年之后,以房屋买卖行为违反法律相关规定为由,主张该买卖合同无效并要求返还房屋,此行为有悖诚信原则,故对此行为所造成的后果,李某军应承担主要责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-928174.html -
了解详情
,双方均系城镇户籍人员。双方均表示对合同无效的法律后果不要求在本案中处理。 朱某主张双方的签订的《买卖房屋协议书》应属无效;范某则主张朱某的起诉已 认为在此地连续居住超过20年,但目前其仍然不是本村集体经济组织成员,仍无权占有使用宅基地,故范某该部分主张,于法无据,法院不予采纳。 有关范某认为朱某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-782134.html -
了解详情
房屋并向社会公开销售,应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定,认定该买卖合同无效。将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人 释明是否一并处理合同无效的法律后果。农村房屋买卖合同无效的法律后果具体包括以下几方面: (一)返还财产 通常情况下,农村房屋买卖合同无效后,出卖人取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-651794.html -
了解详情
说法】 本案焦点是城镇居民购买农村宅基地房屋产生何种法律效果。孔民律师将从宅基地使用权流转的身份限制、房屋买卖合同无效后对房地产增值部分的处理两个方面进行分析。(一 由此造成的损失由双方按过错程度承担。对于一份无效的买卖合同,最直接的法律后果是,买受人将交易标的物返还出卖人,出卖人将交易价款返还买受人 ...
//www.110.com/ziliao/article-284754.html -
了解详情