表见代理行为,系本案双方的主要争议焦点。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立 宏投资有限公司以及其本人也从未在合肥投资所谓的合肥富丽华大酒店。[审理及判决]安徽省高级人民法院经审理认为:1997年6月6日,某公司与某公司签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):合肥东方房地产有限责任公司。住所地:安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人:仰某,该公司董事长。 委托代理人:宋某某, 丁某某的,根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》“合同签订人用委托单位的合同专用章或者加盖公章的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
,还提供了“翠竹园”小区整体转让协议书。再查明:1998年10月12日,安徽省高级人民法院以该案涉及东方公司与合利公司关于《“翠竹园”小区转让协议》的 见代理行为,系本案双方的主要争议焦点。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
安徽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):合肥东方房地产有限责任公司。住所地:安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人:仰某,该公司董事长。 委托代理人:宋某某,该 综上,本院认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
外,还提供了“翠竹园”小区整体转让协议书。再查明:1998年10月12,安徽省高级人民法院以该案涉及东方公司与合利公司关于《“翠竹园”小区转让协议》的 见代理行为,系本案双方的主要争议焦点。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
法定代表人为申请人(理由是公司已注销),以芜湖市国土资源局为被申请人,向安徽省国土资源厅申请行政复议,请求确认被申请人作出的《芜湖市国土资源局征地补偿安置方案 如果可以适用到本案的话,则可以认为系违反法律、行政法规的强制性规定,适用合同法第52条第5项,认定合同无效。对于违反法定程序,一般只能是撤销, ...
//www.110.com/ziliao/article-854743.html -
了解详情
)皖03民终542号 上诉人(原审被告):安徽**建设发展有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室,统一社会信用代码 综上所述,中昆公司的上诉请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-723846.html -
了解详情
全椒县儒林物业管理有限公司立即赔偿原告摩托车损失8680元,并承担本案诉讼费用。 被告安徽省全椒县儒林物业管理有限公司在庭审中辩称:被告履行了安全防范义务,即在 裁决:依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,安徽省全椒县人民法院一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-344594.html -
了解详情
涉嫌诈骗被捕,合同没有得到全部履行。 2001年2月28日,汇鸿公司向安徽省高级人民法院起诉,请求被告东方公司、华侨公司、华丰公司履行交付房屋的义务并 项、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42294.html -
了解详情
。委托代理人:丁华荣,男,汉族,1956年8月24日出生,住安徽省合肥市西市区芜湖路31号515室,该公司董事。上诉人合肥东方房地产开发有限公司( )项、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36812.html -
了解详情