无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化县天景花园业主委员会诉称,新化县天景花园小区位于新化县上梅镇华新社区,是由被告湖南娄底市万和房地产开发 开发有限公司、段松山未到庭答辩。第三人新化县房地产管理局辩称:1、我局的职能职责是监督管理,未被赋予其他权利,故我局应履行的义务只能在职责范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-725204.html -
了解详情
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化县天景花园业主委员会诉称,新化县天景花园小区位于新化县上梅镇华新社区,是由被告湖南娄底市万和房地产开发 开发有限公司、段松山未到庭答辩。第三人新化县房地产管理局辩称:1、我局的职能职责是监督管理,未被赋予其他权利,故我局应履行的义务只能在职责范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-723302.html -
了解详情
执行业主大会通过的章程,必然直接或间接损害或影响业主的财产权。在此意义上讲,业主因业主委员会不履行职责而提起的诉讼,仍然属于平等主体间基于财产提起的 合法利益。《条例》第6条规定,业主享有参加业主大会会议,行使投票权的权利。由于小区业主往往人数众多、一盘散沙,在业主委员会拒不按照《条例》和章程规定召开 ...
//www.110.com/ziliao/article-57764.html -
了解详情
业主大会,由于对之前的物业管理公司不满意,业主大会决定成立业主委员会,对小区进行管理。业委会成员由业主大会选举产生,下设了一个办公室并聘请了一名 ,不具备民事权利能力,不能主张要求业主支付物业管理费。第二种意见认为,业主委员会是经全体业主大会选举产生、受权承担物业管理职责,其实是充当了一个物业管理公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-329570.html -
了解详情
一、案情简介 原告:黄某 被告一:某小区业主委员会 被告二:某小区物业管理有限公司 原告黄某与某小区开发商于2005年3月8日签订了租赁协议,在某 规定业主委员会的民事主体资格,但从其成立、职责及相关拆产规定方面分析,业主委员会应属非法人组织,理由是: 1、系依法亨利并向政府房管行政主管部门备案; 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-472077.html -
了解详情
业主大会,由于对之前的物业管理公司不满意,业主大会决定成立业主委员会,对小区进行管理。业委会成员由业主大会选举产生,下设了一个办公室并聘请了一名 不具备民事权利能力,不能主张要求业主支付物业管理费。 第二种意见认为,业主委员会是经全体业主大会选举产生、受权承担物业管理职责,其实是充当了一个物业管理公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-238861.html -
了解详情
业主大会,由于对之前的物业管理公司不满意,业主大会决定成立业主委员会,对小区进行管理。业委会成员由业主大会选举产生,下设了一个办公室并聘请了一名 不具备民事权利能力,不能主张要求业主支付物业管理费。 第二种意见认为,业主委员会是经全体业主大会选举产生、受权承担物业管理职责,其实是充当了一个物业管理公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-153857.html -
了解详情
业主大会,由于对之前的物业管理公司不满意,业主大会决定成立业主委员会,对小区进行管理。业委会成员由业主大会选举产生,下设了一个办公室并聘请了一名 不具备民事权利能力,不能主张要求业主支付物业管理费。 第二种意见认为,业主委员会是经全体业主大会选举产生、受权承担物业管理职责,其实是充当了一个物业管理公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-144299.html -
了解详情
),重新向萍乡市安源区人民法院起诉。请求法院确认市房管局为A公司颁发的小区幼儿园房屋初始权属证书违法。另查明:A公司于2014年5月29日已经萍乡市 内房屋权属登记、颁发房屋所有权证的管理职责。本案所诉登记行为属初始权登记,本案争议的焦点是:萍乡市塞纳印象小区业主委员会是否具备原告主体资格;其起诉是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-710455.html -
了解详情
车位所有权,由建设单位通过出售、出租、附赠等方式进行处分。小区业主依法成立了A小区业主委员会,后B公司欲以自己的名义将车位以出售或出租方式进行 在于确定建筑物的位置、规模及用途等指标,而建筑规划审批是职能部门依法履行监管职责的方式,建筑规划本身并不能确定建筑物的所有权归属,其只能证明建筑物建设的合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-892477.html -
了解详情