二被告共同委托代理人朱君臣 原告王*国与被告王*宝、XX体育用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法先由审判员 XX体育用品有限公司上述应负担的受理费承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-666031.html -了解详情
所作的论述不能作为执行依据。——《最高人民法院执行工作办公室关于营口市鲅鱼圈区海星建筑工程公司与营口东方外国语专修学校建筑工程欠款纠纷执行一案疑请报告的复函》(〔2004〕执他字第19号)评析：实践中需注意的是，虽然判决理由部分不能作为执行依据，但是在对判决主文内容的理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-674179.html -了解详情
应计算到实际给付之日止（详见附件具体计算）。3.判令被告向原告支付工程欠款利息共计14364010.57元（从2004年9月15日起算，按照中国人民银行 高级人民法院于2009年8月31日作出了（2006）高民初字第328号《民事判决书》，认定及判决如下：第一、原告主张，以第18项目经理部张某名义开具 ...
//www.110.com/ziliao/article-307830.html -了解详情
八律师事务所律师。 原告上海湘华实业发展公司诉被告中国建筑第五局第二建筑安装公司工程承包合同纠纷一案，本院于1999年4月21日立案受理，并于1999年5月 《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告在本判决书生效后一月内，支付原告工程欠款人民币（略）元； 二、被告在本判决书生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-42149.html -了解详情
事务所律师。原告上海湘华实业发展公司诉被告中国建筑第五局第二建筑安装公司工程承包合同纠纷一案，本院于1999年4月21日立案受理，并于1999年5 四条之规定，判决如下：一、被告在本判决书生效后一月内，支付原告工程欠款人民币568801元；二、被告在本判决书生效后一月内，返还原告质量保证金人民币100 ...
//www.110.com/ziliao/article-36669.html -了解详情
代理人：陈健雄，广东海印律师事务所律师。 上诉人万利达制衣厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2004）南民三初字第588-2 。 原审被告罗谦盛答辩称：一、原审法院曲解诉讼时效中断的法律规定。一审判决书从2003年8月15日重新计算诉讼时效是错误的。法律规定，诉讼时效因提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-185858.html -了解详情
本院予以认定。被告对其合法性、关联性持有异议，本院认为，上述证据证明了杨某欠款的事实，本院对其证据三性予以认定。被告对素艺玩具厂厂房、管委会办公楼两 负担10820元，被告杨某负担16153元，被告江西某桥工程有限责任公司负担10154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/ziliao/article-343850.html -了解详情
简称江苏一建）因与被上诉人唐山市昌隆房地产开发有限公司（以下简称昌隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一初字第17号民事 与其核对工程量，从上述事实看昌隆公司并无拖欠工程款的主观恶意，双方对工程欠款发生争议的根本原因在于对以哪份合同作为结算工程款依据发生重大分歧，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-788851.html -了解详情
元(按双方1995年6月6日合同约定，利率为月息9‰计算至实际执行之日)?工程欠款及垫资款利息两项合计786986.82元? 上述事实有原?被告签订的合同及附件? ，垫资施工被视为国家的一项禁令，人民法院在处理涉及垫资承包的施工合同纠纷时也将此禁令作为依据，对垫资承包施工合同的法律效力作出无效的认定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-296500.html -了解详情
）成铁中民终字第24号民事判决书。 2、案由：欠款纠纷 3、诉讼双方： 原告（上诉人）成都新路捷道桥工程有限公司（简称新路捷公司），住所 鑫交通开发有限公司向被告发出《中标通知书》，通知被告为安徽省阜阳至周集高速公路路基工程第8合同段的中标单位，中标总价为131824607元。2004年3月2日，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-146385.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务