1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下,即认定银行系善意第三人,并由此认定抵押合法有效 在评估过程中存在过失或者刻意隐瞒的故意。银行并不属于善意第三人,抵押权应为无效。在本案中一审判决无权就赵某霞借名购房交易中是否存在过错或者存在规避 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下,即认定银行系善意第三人,并由此认定抵押合法有效 在评估过程中存在过失或者刻意隐瞒的故意。银行并不属于善意第三人,抵押权应为无效。在本案中一审判决无权就赵某霞借名购房交易中是否存在过错或者存在规避 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下,即认定银行系善意第三人,并由此认定抵押合法有效 在评估过程中存在过失或者刻意隐瞒的故意。银行并不属于善意第三人,抵押权应为无效。在本案中一审判决无权就赵某霞借名购房交易中是否存在过错或者存在规避 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争房屋抵押登记办理程序的情况下,即认定银行系善意第三人,并由此认定抵押合法有效 在评估过程中存在过失或者刻意隐瞒的故意。银行并不属于善意第三人,抵押权应为无效。在本案中一审判决无权就赵某霞借名购房交易中是否存在过错或者存在规避 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情
律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产 顺义建委申请房屋抵押登记。2009年3月13日,李某向顺义建委出具《未出租证明》。 2012年,杨女士将刘某、沈某、李某以确认合同无效纠纷为 ...
//www.110.com/ziliao/article-729544.html -
了解详情
请求:请求判决李某苒、孙某恬:1.签订的抵押合同无效;2.办理北京市朝阳区一号房屋的注销抵押登记手续;3.承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:根据 抵押当日孙某恬通过银行转账给李某苒11000000元借款,故孙某恬对涉案房屋的抵押权符合不动产善意取得的构成要件,该抵押权有效。张某易上诉要求确认抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-947296.html -
了解详情
请求:请求判决李某苒、孙某恬:1.签订的抵押合同无效;2.办理北京市朝阳区一号房屋的注销抵押登记手续;3.承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:根据 抵押当日孙某恬通过银行转账给李某苒11000000元借款,故孙某恬对涉案房屋的抵押权符合不动产善意取得的构成要件,该抵押权有效。张某易上诉要求确认抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-945837.html -
了解详情
的交易安排,也不存在真实的委托关系,本意就是就将涉案房屋抵押给周某仁。张某一与周某仁设立的抵押无效,损害了李某夏的合法权益,周某仁并未向张 元。 2017年7月20日,张某一与周某仁共同到不动产登记机关办理房屋抵押登记手续,并签署抵押合同一份,约定抵押权人周某仁,主债权金额1500000元。在办理过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-944876.html -
了解详情
的交易安排,也不存在真实的委托关系,本意就是就将涉案房屋抵押给周某仁。张某一与周某仁设立的抵押无效,损害了李某夏的合法权益,周某仁并未向张 元。 2017年7月20日,张某一与周某仁共同到不动产登记机关办理房屋抵押登记手续,并签署抵押合同一份,约定抵押权人周某仁,主债权金额1500000元。在办理过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-944799.html -
了解详情
的交易安排,也不存在真实的委托关系,本意就是就将涉案房屋抵押给周某仁。张某一与周某仁设立的抵押无效,损害了李某夏的合法权益,周某仁并未向张 元。 2017年7月20日,张某一与周某仁共同到不动产登记机关办理房屋抵押登记手续,并签署抵押合同一份,约定抵押权人周某仁,主债权金额1500000元。在办理过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-944126.html -
了解详情