人民政府。 原告李某因与被告徐州市某某有限公司、第三人徐州市泉山区人民政府拆迁安置补偿纠纷，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。 原 告李某诉称，1997年3 有 限公司之间的合同关系同样也没有涉及到被上诉人李某。综上所述，一审法院认定事实不清，判决上诉人直接支付给被上诉人李某拆迁安置补偿没有法律依据， ...
//www.110.com/ziliao/article-193795.html -了解详情
行提起了民事诉讼，后续眼见案件会陷入落败之地，嵩先生必须要找到专业的征地拆迁律师来维护自身合法权益。遂其找到北京京平律师事务所，全权委托京平律所 ，最高人民法院《民事案件案由规定》将“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”定性为民事纠纷，此案应属民事合同范畴，上诉人所诉不属于行政诉讼受案范围;3、《协议书》签订是 ...
//www.110.com/ziliao/article-726757.html -了解详情
判决，上诉至第三中级人民法院。经第三中级人民法院经审理作出民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 裁判结果 一、于本判决生效之日起七日内，被告李某霞 或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告原以房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由诉请Z公司、李某霞等支付相关拆迁款 ...
//www.110.com/ziliao/article-931669.html -了解详情
拆迁 房屋确权一案 上拆人王某某因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结 ，在王某某主张吴某某在合同书中所签署小吴名字无效，不符合规定的无效合同的情形。王某某的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。 原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-539440.html -了解详情
拆迁 房屋确权一案 上拆人王某某因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结 ，在王某某主张吴某某在合同书中所签署小吴名字无效，不符合规定的无效合同的情形。王某某的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。 原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-538946.html -了解详情
第一中级人民法院 民事判决书 上拆人王某某因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结 ，吴某某于1992年10月4日取得该房屋所有权证。 2004年1月13日，因吴某某换上述房屋拆迁，管理中心（甲方）与吴某某（乙方） ...
//www.110.com/ziliao/article-524980.html -了解详情
的委托担任其二审诉讼代理人，经过查阅一审卷宗材料，制定应诉方案，后二审法院驳回了孙某上诉请求。 3、原告宋某诉某村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，律师代理原告，后判决被告交付房屋一套并赔偿损失。 4、原告刘某诉被告周某鱼池承包合同纠纷一案，律师代理被告周某，通过一审、二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-932729.html -了解详情
任、原审被告宁学章、刘淑华租赁合同纠纷一案 辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书 [2004]沈民（2）房终字第74号 上诉人(原审被告): 宁翰成，男，1922年 ’的起点从房屋拆迁行政主管部门发布《拆迁公告》之日起算。《拆迁公告》发布之日为确定拆迁人、被拆迁人、房屋承租人之日，为拆迁补偿安置计算标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-161492.html -了解详情
与北京市房地产管理局签订《北京市X镇国有土地使用权出让合同》并交纳了土地出让金。1995年12月15日，开发总公司取得房屋拆迁许可证。1996年10月14日，成铭 内容合法，应为有效。成铭大厦为商业性开发，成铭公司主张双方系拆迁安置补偿纠纷，依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-42084.html -了解详情
与北京市房地产管理局签订《北京市城镇国有土地使用权出让合同》并交纳了土地出让金。1995年12月15日，开发总公司取得房屋拆迁许可证。1996年10月14日，成铭 内容合法，应为有效。成铭大厦为商业性开发，成铭公司主张双方系拆迁安置补偿纠纷，依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-36607.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务