:李保忠,辽宁铭星律师事务所律师。 上诉人卢连营因与被上诉人李某承揽合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院(2014)于民三初字第00557号民事判决 确定的。在上诉人没有充分证据证明其主张的完工工程量情况下,原审法院依据合同中关于首付款的约定确认最终工程量并无不当。 综上所述,原审认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-644605.html -
了解详情
委托代理人林军,北京市凯泰律师事务所律师。 被告北京××公司,……。 原告与被告承揽合同纠纷一案,本院受理后依法组成由法官朱建美担任审判长,人民陪审员刘长生 ,本院对本案事实认定如下: 原告与被告素有业务往来,但双方之间并未签订书面合同。在长时间的交易过程中形成了如下惯例:被告向原告送达委托制作单, ...
//www.110.com/ziliao/article-376109.html -
了解详情
某,北京市某律师事务所律师。被告:北京2公司。 原告1公司与被告2公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员叶某独任审判,公开开庭进行了 ,2006年6月20日,双方共同确认该工程实际施工面积为3265平方米。根据双方合同约定的单价,计算得出该工程实际工程造价为81625元。至今被告2公司仅向 ...
//www.110.com/ziliao/article-341337.html -
了解详情
某,北京市某律师事务所律师。被告:北京乙公司。 原告甲公司与被告乙公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员叶某独任审判,公开开庭进行了 ,2006年6月20日,双方共同确认该工程实际施工面积为3265平方米。根据双方合同约定的单价,计算得出该工程实际工程造价为81625元。至今被告乙公司仅向 ...
//www.110.com/ziliao/article-340319.html -
了解详情
,北京市仁杰律师事务所律师。 被告:北京乙公司。 原告甲公司与被告乙公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员叶某独任审判,公开开庭进行 ,2006年6月20日,双方共同确认该工程实际施工面积为3265平方米。根据双方合同约定的单价,计算得出该工程实际工程造价为81625元。至今被告乙公司仅向 ...
//www.110.com/ziliao/article-199316.html -
了解详情
,该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告崔某某诉被告开封市××××有限公司承揽合同纠纷一案,原告于2015年7月1 6日向本院提起诉讼,本院于当日 原告工程款和未付工程款数额无异议。余款154270元为剩余工程款及现场返工费。合同签订后,原告确实组织人手开始安装工作,但原告派来的工人安装水平不高 ...
//www.110.com/ziliao/article-593186.html -
了解详情
,该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告崔某某诉被告开封市××××有限公司承揽合同纠纷一案,原告于2015年7月16日向本院提起诉讼,本院于当日受理 约定,余款lO%质保金无质量问题一年后支付,原告主张的61 000元工程款实为合同中约定的工程质保金,原告可在201 5年5月2 1日后向被告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-593174.html -
了解详情
雁塔区人民法院案号:(2014)雁民初字第05415号案件类型:民事案由:承揽合同纠纷裁判日期:2014-12-18法官:兰喆审理程序:一审原告:华升富士达 ,汉族。审理经过原告华升富士达电梯有限公司诉被告陕西天宝物业投资有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,及时通知原被告来本院进行调解。原告诉称,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-690136.html -
了解详情
(以下简称“山东XX公司”)与被上诉人济南XX有限公司(以下简称“济南XX公司”)因承揽合同纠纷一案,不服XX市人民法院(2015)X商初字第XX号民事判决 工程的二分之一,货架整体总重量为XXT,允许偏差±0.XT。济南XX公司依照合同约定履行了自己的义务,山东XX公司的工作人员于201X年X月X日 ...
//www.110.com/ziliao/article-578342.html -
了解详情
。 委托代理人尹宏,上海市凤凰律师事务所律师。 上诉人中华造船厂下沙联营厂因承揽合同纠纷一案,不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第 ,中舟工程部与被上诉人所属三分公司、上海秀山房地产开发经营有限公司就上述加工定作合同在施工过程中的质量、施工进度以及付款事项签订了一份资金担保协议书。 ...
//www.110.com/ziliao/article-187363.html -
了解详情