扩建住宅的互助自建方式，国家是允许的，并不违反相关法律规定。 2、以房抵债协议并非留质契约。所谓留质契约，是指担保人和担保设定权人事先约定，在 的特点，但双方主要是借款关系，所以本质上不同于合资建房关系，也不是共建协议，无须获得有关部门批准。 综上，笔者同意第二种意见。 作者：江西省泰和县人民法院 刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-215401.html -了解详情
年，李某在办理了各项建房审批手续后，因无足够资金而向赵某借款，双方协议约定，赵某借给李某20万元建房，借款期限两年，如李某不能按期归还借款 】 以房抵债协议是否有效？ 对此存有两种不同意见： 第一种意见认为，以房抵债协议双方形成留质契约关系，依据我国《担保法》第40条的规定，留质契约无效。 第二种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-241970.html -了解详情
年，李某在办理了各项建房审批手续后，因无足够资金而向赵某借款，双方协议约定，赵某借给李某20万元建房，借款期限两年，如李某不能按期归还借款 】 以房抵债协议是否有效？ 对此存有两种不同意见： 第一种意见认为，以房抵债协议双方形成留质契约关系，依据我国《担保法》第40条的规定，留质契约无效。 第二种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-215592.html -了解详情
告诉称二原告诉称：被告因欠二原告20万元到期无力偿还，与二原告签订以房抵债协议，将其所有的朝阳区兰州小区393号房屋抵给二原告。被告交付涉案房屋后， 生效判决，可以认定张篮、二原告就出卖涉案房屋所签订的协议均属无效。根据被告向二原告出具的房屋抵债协议，即可认定以涉案房屋抵二原告债权系被告当时的真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-686438.html -了解详情
，系刘可的债权人，债权到期前袁东将其转给原告，原告随与被告签订以房抵债协议，由被告尽快付清其名下房产的按揭，并以该房抵偿原告债权。现诉至法院，要求 资格，故无法办理房产过户手续，现系因原告原因无法继续履行其与被告签订的以房抵债协议，被告不存在过错，不承担任何责任。故本案中原告的诉讼请求无法得到发的支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-686264.html -了解详情
裁判要旨 债务人与债权人达成以房抵债协议，双方没有消灭原有金钱债务的合意，构成新债清偿。此时新债不履行，旧债不消灭，新债若履行，旧债才归于 ，不具有履行合同的义务，要求法院驳回北京某机床厂的诉请。[案情分析] 本案涉及《偿还欠款协议》的性质以及林某的签字究竟代表本人还是某公司等问题。审理中，有观点认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-321045.html -了解详情
裁判要旨 债务人与债权人达成以房抵债协议，双方没有消灭原有金钱债务的合意，构成新债清偿。此时新债不履行，旧债不消灭，新债若履行，旧债才 不具有履行合同的义务，要求法院驳回北京X机床厂的诉请。[案情分析] 评析本案涉及《偿还欠款协议》的性质以及林A的签字究竟代表本人还是Z公司等问题。审理中，有观点认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-321025.html -了解详情
裁判要旨 债务人与债权人达成以房抵债协议，双方没有消灭原有金钱债务的合意，构成新债清偿。此时新债不履行，旧债不消灭，新债若履行，旧债才 具有履行合同的义务，要求法院驳回北京第一机床厂的诉请。 裁判 原审法院认为：上述《偿还欠款协议》是各方当事人的真实意思表示，林易作为西埃西公司的法定代表人在《协议》上 ...
//www.110.com/ziliao/article-132766.html -了解详情
裁判要旨债务人与债权人达成以房抵债协议，双方没有消灭原有金钱债务的合意，构成新债清偿。此时新债不履行，旧债不消灭，新债若履行，旧债才归于 不具有履行合同的义务，要求法院驳回北京第一机床厂的诉请。裁判原审法院认为：上述《偿还欠款协议》是各方当事人的真实意思表示，林易作为西埃西公司的法定代表人在《协议》上 ...
//www.110.com/ziliao/article-57547.html -了解详情
提出诉讼请求：1．被告返还原告购房款650000元及利息；2．被告赔偿原告损失350000元；3．诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年初，原告赵某玲与被告孙某霞达成《以房抵债协议》，孙某霞以其所有的北京市丰台区一号房屋抵偿给赵某玲，赵某玲以对孙某霞的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945086.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务