“保证期间已过，担保人免责”——一起供用电合同纠纷的法律思考 2007年06月06日 案情介绍：原告深圳G局与第一被告M水泥厂属供电与用电关系，但第一被告从 ，应免除第二被告担保责任。理由如下：第二被告作为保证人，其在《电费缴款协议书》中承诺的内容属于一般保证，但并没有约定保证期间，按照《担保法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26791.html -了解详情
建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案一审诉讼期间，《合作协议书》各方也均未能举证证明各自有为合作开发安置房项目办理任何相关手续或作相关 有约定的，按照约定。”同条第2款规定“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-651699.html -了解详情
则直接要求乙个人提供反担保即可，无须签订以乙个人为债务人的《协议书》。所以，直接以担保人的身份替代还款，不符合B公司的目的。那么，是否可以由B 无效，担保条款亦无效，不应承担担保责任。我们认为，担保条款是否具有独立性以及《协议书》的实际债权债务人应为影响担保效力的主要因素：1.担保条款的独立性《担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-207761.html -了解详情
在对上诉人签名的含义发生争议时，应当作对被上诉人不利的解释。2、《变更担保协议书》确认上诉人自始至终不曾作为自然人为本案债务提供保证，原审判决认定是错误的。原审 公司、建东药业、联发公司及被上诉人共同签署确认的合同。在该协议书中，被上诉人确认原担保人仅为建东药业，而不包括其他任何自然人或法人，尤其是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -了解详情
申请人李某在本案当中是作为见证人的身份，不应承担保证人的责任。原审法院却以李某的签字位置结合担保协议书担保人一栏的大小，主观臆断地推定李某是以担保人的 履行了出借义务显然于法无据，与事实不符，结论无法使人信服。借款及担保协议书与领款凭证只能说明借款合同成立，存在借款合意的事实，并不能代表该合同已生效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-332794.html -了解详情
进口代理合同纠纷案 案号：（2013）民申字第72号 该案再审申请人认为：《协议书》中“此协议双方签字盖章后生效”的约定，其生效条件是否是双方的“签字”和 难保，已经被吊销或面临破产，当交易方无法履行合同时，公司或者个人从担保人那里也无法收回钱财。 还有一些人或者公司认为由行政机关或其所属事业单位提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-746002.html -了解详情
案主合同适用香港法律处理是正确的。本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人，担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关，因此，本案属于涉港商事合同纠纷。各方当事人虽然在1995年5月10日签订的《贷款协议书》中没有约定处理合同争议所适用的法律，但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-318928.html -了解详情
案主合同适用香港法律处理是正确的。 本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人，担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关，因此，本案属于涉港商事合同纠纷。各方当事人虽然在1995年5月10日签订的《贷款协议书》中没有约定处理合同争议所适用的法律， ...
//www.110.com/ziliao/article-44556.html -了解详情
案主合同适用香港法律处理是正确的。 本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人，担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关，因此，本案属于涉港商事合同纠纷。各方当事人虽然在1995年5月10日签订的《贷款协议书》中没有约定处理合同争议所适用的法律， ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -了解详情
，应认定为有效。郊区供销公司与宇航公司于1995年10月23日订立的联营协议书，属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应当认定为无效。郊区供销公司与宇航公司 的结论。无论是《担保法》，还是《担保法》实施前有关担保问题的相关法律，在担保人承担过错赔偿责任的问题上，只适用于主合同无效或担保合同无效两种情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务