该货物,其行为已构成违约,应当承担违约责任。深圳公司的行为造成申请人较大经济损失,深圳公司应当将收取的业务保证金退还香港公司,并赔偿利息损失。 深圳公司 深圳公司能够及时得到厂家所在地税务部门的证明而提供的一种担保,因此该项保证金的性质并不是双方约定的违约金,而是一种类似定金的担保资金。在本案中合同未 ...
//www.110.com/ziliao/article-30318.html -
了解详情
确认该《协议书》实际是处理强华公司与胡才进的债权债务,第1项所列劳务保证金与2009年4月11日贺建军收取的保证金是同一款项。 2010年7月 已经清结,不应承担责任,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 本院二审依据原审附卷证据另查明,(2013)成民终字第3596号民事裁定书认定事实:强 ...
//www.110.com/ziliao/article-808993.html -
了解详情
,但其行为已得到成立后公司的认可,因此所产生的权利义务关系对双方均有约束力。由于双方在签订承租合同时没有对此前已收取的30000元进行明确约定,导致 原则综合判定。最高院关于适用《担保法》解释第118条规定,“当事人交付留置金、担保金、保证金、定约金、押金或定金等,但没有约定定金性质,当事人主张定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-305439.html -
了解详情
,但其行为已得到成立后公司的认可,因此所产生的权利义务关系对双方均有约束力。由于双方在签订承租合同时没有对此前已收取的30000元进行明确约定,导致 原则综合判定。 最高院关于适用《担保法》解释第118条规定,“当事人交付留置金、担保金、保证金、定约金、押金或定金等,但没有约定定金性质,当事人主张定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-42974.html -
了解详情
,但其行为已得到成立后公司的认可,因此所产生的权利义务关系对双方均有约束力。由于双方在签订承租合同时没有对此前已收取的30000元进行明确约定,导致 原则综合判定。 最高院关于适用《担保法》解释第118条规定,“当事人交付留置金、担保金、保证金、定约金、押金或定金等,但没有约定定金性质,当事人主张定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-39122.html -
了解详情
应缴纳的费用,而不是真正要更名。而从薛城 供电局收取新大水泥厂20万元用电保证金和与新大水泥厂签订供用电合同 及电费结算协议看,薛城供电局对于新大水泥厂是 我公司不承担任 何责任。”该报告载明未将永峰公司的净资产状况列入评估范围,且也并不 是许永峰实际出资的依据,如出资双方对评估报告使用不当,琪生会计 ...
//www.110.com/ziliao/article-477232.html -
了解详情
缺口特向建行金河支行申请9000万元贷款,用于支付货 款。金融租赁公司把从移动通信局收取的租金专款专用,及时用于支付贷款 本息。故该笔贷款实际为金融租赁 新贷偿还旧贷,其对此不知,应免除担保责任的上诉理由,有 一定法律依据,最高法院予以部分支持。原审法院关于通信公司应当对该笔 贷款本息承担连带清偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -
了解详情
党湾公司签订两份协议书及建设工程施工合同(含补充协议书一份),共收取保证金69.5万元,退还保证金5.5万元。 查询存款回执及购房手续等书证材料,证实2002年7 诈骗,也应认定方承金个人犯罪而不是九洲公司单位犯罪。综上所述,被告人方承金挥霍、隐匿担保合同履行的保证金,无正当理由拒不返还,以后次作骗的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465447.html -
了解详情
委托其操作交易,其没有向原告提供过《账户明细》,原告主张的保证金损失缺乏依据。 被告金晶辩称:与原告联系的应该是宋玉梅,同意邱绍彬其他的事实 联系等客户服务;皇翔公司为BCM公司非正常性关闭提供连带责任担保,具体担保范围为BCM公司非正常性关闭时原告交易账户内剩余的有效保证金的资金安全,对于原告的交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-278878.html -
了解详情
违约出走的事实是否能够认定。2、被告马坤亮承担担保赔偿责任的事实依据和数额依据。关于马宁是否违约出走的事实,应由原告承担举证责任,因为原告是诉讼主张 等于50000元,则即使马宁违约出走,担保人也不应对劳务合作公司承担赔偿损失的责任。已交保证金的数额究竟有多少,被告并不知情,而原告并未提交证据或向法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-53878.html -
了解详情