该约定无效,缺乏根据。(2)一审先以《合约》和《协议》均提到有担保问题,尔后以《合约》与《协议》约定“争议解决”方式不同,确认该约定无效;再 分行没有表示异议,而在《担保书》中明确表示确认并提供担保,说明其认可了担保合同纠纷接受香港高等法院管辖的规定。既然法律规定合同当事人有权选择处理其争议的管辖原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-37706.html -
了解详情
材料(集团)公司为与被上诉人中国信达资产管理公司长沙办事处、湖南建材纸厂借款担保合同纠纷一案,不服湖南省高级人民法院(2000)湘法经一初字第09号民事 内南县建行曾向建材集团催收贷款,依据本院1994年《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第4条之规定,保证人建材集团对这三笔款项应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
金桥支行为与被上诉人中国出口商品基地建设河北公司、河北省国际货运代理公司借款担保合同纠纷一案,不服河北省高级人民法院(1997)冀经再字第110号民事判决 的,已构成借贷双方串通,骗取担保。依据本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条“主合同债权人一方或者双方当事人采取欺骗、胁迫 ...
//www.110.com/ziliao/article-36823.html -
了解详情
君德律师事务所律师。上诉人黑龙江省农垦总局宝泉岭分局为与被上诉人中国银行鹤岗支行借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第28号民事判决,向 的《关于我们对华宝禽绒有限公司优先受偿权的报告》也未提及宝泉岭分局为该370万元贷款提供担保的问题。鹤岗中行主张宝泉岭分局为华宝禽绒 ...
//www.110.com/ziliao/article-36615.html -
了解详情
发展中心、沈阳市苏家屯区佟沟信用合作社及原审被告哈尔滨华堂经贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第53号民事判决,向 为实际用款人,本案借贷虽然缺乏中国人民银行规定的形式要件,操作亦存在不规范的问题,但确系当事人的真实意思表示,且已实际履行,根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-602396.html -
了解详情
的委托,指派何翠律师作为##市商业银行股份有限公司诉委托人贷款担保合同纠纷一案的代理人,接受委托后,我们调阅了卷宗,组织了证据,查阅了相关法律, 、既然##市##有限公司已经在贷款中出现了问题,作为原告商业银行来讲,难道就不审查山东##太阳能有限公司的资信情况:有无还贷的能力?5、既然原来属于非法债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-569767.html -
了解详情
推演,认为应当将全体联建单位都列为合同纠纷的当事人。一、审判实践中存在的问题建设工程合同是《中华人民共和国合同法》规定的,由承包人进行工程建设而发包人支付 优先权的诉讼请求时,应当将全体联建单位都列为合同纠纷的当事人,理由如下:1、承包人的优先权从性质上属担保物权,承包人的权利指向首先是物(即已竣工的 ...
//www.110.com/ziliao/article-474752.html -
了解详情
有限公司、贵港市伟康农业开发有限公司、广西贵港裕源服务有限公司、贵港市丰园化工厂借款担保合同纠纷一案,不服广西壮族自治区高级人民法院(2001)桂经初字第2号民事 减的上诉请求不能成立,本院不予支持。 本案争议的第四个的问题是本案是否存在以贷还贷的情形。石油贮存公司主张利丰公司以贷还贷共计5笔1161 ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -
了解详情
)因与被上诉人中国轻工业原材料总公司(以下简称材料公司)发生借款担保合同纠纷,不服北京市第一中级人民法院的一审判决,向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司上诉称: 得非常明确。无论合同名称为信托贷款还是委托贷款,都没有改变担保人的担保责任,也不存在对担保人的欺诈问题。材料公司关于合同的名称与内容不符是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42290.html -
了解详情
发展中心、沈阳市苏家屯区佟沟信用合作社及原审被告哈尔滨华堂经贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第53号民事判决,向 为实际用款人,本案借贷虽然缺乏中国人民银行规定的形式要件,操作亦存在不规范的问题,但确系当事人的真实意思表示,且已实际履行,根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-42072.html -
了解详情