经济损失42666.26元,由被告保险公司于判决生效后三十日内在被告李某所投保的摩托车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司不服判决,向南通市中级人民法院提出 达成,合法有效,不存在《中华人民共和国民法通则》中规定的可撤销情形,故对鞠某提出的要求撤销该调解协议的诉讼请求,不予支持。笔者赞同二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-283018.html -
了解详情
,因原告未能提供证据证实协议书内容显示公平,故对原告要求撤销协议书的诉讼请求不予支持。 一审宣判后,原告不服向衡阳市中级人民法院提起上诉。 衡阳市中级人民法院经 权利仍然存在,也是原告可以基于显失公平请求法院撤销该调解协议的权利基础。因此,原告认为被告没有为死者缴纳工伤保险情况下,要求被告按照工伤保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-268031.html -
了解详情
即没有法律依据。根据最高人民法院颁布,已在2002年11月1日实施的《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定。该规定第一条规定:经人民调解 实体权利进行了处置,且已经履行完毕,张某与王某不再存在纠纷,应当驳回张某的诉讼请求,只有这样才能更利于维护社会稳定。第三种观点认为:当事人达成的人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-57972.html -
了解详情
感染,共住院22天。出院后,李某与于某之间就人民调解协议的效力及赔款数额问题产生争议,引发了诉讼。 庭审中查明,整个交通事故给原告李某造成的医疗、 协议赔偿数额与其实际损失相比差距甚大,应认定原告李某接受人民调解协议时存在重大误解,故对原告李某撤销人民调解协议的申请应依法予以支持。被告已给付的部分应从 ...
//www.110.com/ziliao/article-45333.html -
了解详情
感染,共住院22天。出院后,李某与于某之间就人民调解协议的效力及赔款数额问题产生争议,引发了诉讼。 庭审中查明,整个交通事故给原告李某造成的医疗、 协议赔偿数额与其实际损失相比差距甚大,应认定原告李某接受人民调解协议时存在重大误解,故对原告李某撤销人民调解协议的申请应依法予以支持。被告已给付的部分应从 ...
//www.110.com/ziliao/article-41347.html -
了解详情
可作合同性质来认定。虽然最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》中所指的调解是特指人民调解委员会主持下达成的协议,但在公安机关的 。这些规定并未排除当事人可依据调解协议,直接向人民法院提起民事诉讼。再次,在确定这种调解协议效力的原则、条件以及可变更或者可撤销的情形上,与合同法所规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-138923.html -
了解详情
月2日,双方当事人订立了《职工伤残补助协议书》,约定:一、对照《中华人民共和国工伤与职业病致残鉴定标准》(即GB/T16180-1996标准),材料厂承认徐某为 对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”本案中,原告徐某对自己主张的案件事实未能充分提供证据加以证明,故其要求撤销人民调解协议的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-320242.html -
了解详情
已按协议履行完毕。故请求驳回原告要求我院承担赔偿责任的诉讼请求。 被告许某某辩称,其不是房屋修缮的承包者,也不是召集人,不应承担责任。 被告韩某辩称, 执行效力,也不具有不可撤销性,但当事人不得随意变更或解除,对协议的效力,应根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》,从当事人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-220012.html -
了解详情
理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,该院于1997年8月26日判决如下:驳回原告向某某的诉讼请求。 向某某不服此判决,向 负有责任的医疗单位为被告,诉讼主体及责任主体均正确。据此,又可以产生对本案有关调解问题上的几个问题的规定性认识:一是调解协议的效力问题。被告本身即为 ...
//www.110.com/ziliao/article-44772.html -
了解详情
理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,该院于1997年8月26日判决如下:驳回原告向某某的诉讼请求。 向某某不服此判决,向 负有责任的医疗单位为被告,诉讼主体及责任主体均正确。据此,又可以产生对本案有关调解问题上的几个问题的规定性认识:一是调解协议的效力问题。被告本身即为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40888.html -
了解详情