有所不同：共同危险行为案件采用过错推定原则；而共同侵权案件采用过错原则。 在该案例中，三被告无共同伤害原告的故意，原告的损害结果系三被告中某一人或几人 的数人侵权。而依该案案情可知，受害人的人身损害是由三被告无意思联络的共同过失行为造成的，依据该司法解释的规定，该侵权责任应由三被告承担连带责任。 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-241960.html -了解详情
有所不同：共同危险行为案件采用过错推定原则；而共同侵权案件采用过错原则。 在该案例中，三被告无共同伤害原告的故意，原告的损害结果系三被告中某一人或几人 的数人侵权。而依该案案情可知，受害人的人身损害是由三被告无意思联络的共同过失行为造成的，依据该司法解释的规定，该侵权责任应由三被告承担连带责任。 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-215582.html -了解详情
受理费1320元，由原、被告各负担660元。【评析】本案虽以调解方式结案，但案情本身却提供了几个值得探讨的法律问题：（一）无意思联络的数人侵权的责任承担问题无意思联络的数人侵权是指数个行为人虽无共同的意思联络，但是数个行为互相结合导致同一受害人同一损害结果。最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-380814.html -了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 三、评析 1、共同侵权还是意外事件 本案是一例饶有趣味的案件。通过 所生不同之损害，固构成共同侵权行为；其虽无意思联络，但数人之行为客观上造成同一损害结果者亦同。”该说比较偏向于客观说的立场。但与客观说不同之 ...
//www.110.com/ziliao/article-42933.html -了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 三、评析 1、共同侵权还是意外事件 本案是一例饶有趣味的案件。通过 所生不同之损害，固构成共同侵权行为；其虽无意思联络，但数人之行为客观上造成同一损害结果者亦同。”该说比较偏向于客观说的立场。但与客观说不同之 ...
//www.110.com/ziliao/article-39082.html -了解详情
可以认定其属于《民法通则》第130条规定的共同侵权中的共同过失加害行为，应直接由三被告对原告的损失承担连带赔偿责任。 评析： 笔者同意第一种观点。 在学理上， 在共同危险的情况下，是必须不具有意思联络；2、行为人是否确定。在共同加害下，各侵权行为是是确定、明确的，而在共同危险情况下，只是数人实施了危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-62278.html -了解详情
由联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由韩＊、管＊ 承担连带责任。 案例 ＊＊区人民法院经审理认为，被告韩＊与管＊在与原告张＊先后发生的两次交通 所致，被告韩＊与管＊不存在意思联络。无意思联络的数人侵权，是指二人以上没有共同的意思联络，即没有共同的故意或者共同的过失，而是各行为人分别实施了侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-338325.html -了解详情
经济损失承担民事赔偿责任。两被告系共同侵权，应承担连带责任。虽然原告养殖的水产品实际损失数额无法进行准确的统计，但考虑本案的实际情况，七原告向宁海县海洋环境 《侵权责任法》实施之后，无意思联络的侵权行为并不当然应承担连带责任，而是需要区别案件的具体情况，审查是否符合《侵权责任法》第十条、第十一条还是第 ...
//www.110.com/ziliao/article-234654.html -了解详情
1320元，由原、被告各负担660元。 【评析】 本案虽以调解方式结案，但案情本身却提供了几个值得探讨的法律问题： （一）无意思联络的数人侵权的责任承担问题 无意思联络的数人侵权是指数个行为人虽无共同的意思联络，但是数个行为互相结合导致同一受害人同一损害结果。最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-243530.html -了解详情
追偿。驳回安琪酵母股份有限公司的其他诉讼请求。 【评析】 本案涉及新《证券法》的相关修订内容，是一个比较典型的委托理财纠纷案例。委托理财类纠纷由于多涉及 承担保证责任；二是证券公司与受托人具有共同过错的共同侵权行为而致使委托人资金损失。相反，如果在证券公司与受托人并没有意思联络而共同致委托人资金损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-62002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务