，1991年10月17日，被告界石镇人民政府越权宣布县人民政府发给我的林权证无效，错误地确认给蒋宗明管理，特诉请人民法院判决撤销被告的上述行政处理 的处理是正确的。（一）界石镇人民政府无权对巴县人民政府颁发的第0246191号林权证作出废止决定。我国现行法律规定，任何一级行政机关的行政行为如有错误，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-37146.html -了解详情
，1991年10月17日，被告界石镇人民政府越权宣布县人民政府发给我的林权证无效，错误地确认给蒋宗明管理，特诉请人民法院判决撤销被告的上述行政处理 的处理是正确的。（一）界石镇人民政府无权对巴县人民政府颁发的第0246191号林权证作出废止决定。我国现行法律规定，任何一级行政机关的行政行为如有错误，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-35844.html -了解详情
行政行为没有法律依据。另外，其所依据的事实依据也不成立，上诉人林权证的四至与第三人的四至完全重叠，上诉人马成一直在经营此地 代理意见，谨供合议庭合议本案时参考。 一、[2008]179号决定撤销09017162号林权证的具体行政行为 无事实根据。 从原审判决可知，被上诉人做出的[2008]179号决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-192485.html -了解详情
颁发的土地所有权证、山林权证书等，是农民集体所有土地确认权属的合法依据，《山界林权证》正是认定本案事实的最有利的证据。《广西土地山林水利权属纠纷调解处理条例》 认定不能作为处理山地权属争议的证据，将《山界林权证》排除为无效证明材料，其否定自己颁发的《山界林权证》的行为，是认定事实和适用法律错误。 3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-539771.html -了解详情
昌南不得将该宗林地、林木转让给其他人，因此，被告与原告签订转让协议本来就是无效的，另外，本案争议发生在2008年12月，原告起诉，已经超过了法定的诉讼时效 法庭提交了如下证据： 1、《林场经营管理承包合同》、收款收据、会议记录、《林权证》等复印件共7页，用以证明慈利县通津铺镇赵坪村委会于2006年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-652922.html -了解详情
》第四十九条对未取得土地承包经营权证或林权证等证书而进行土地承包经营权流转的行为未作出明确的无效规定”为由，从而对该条强制性规定究竟属于管理性 条第一款的正确理解是“不应将提出确认以‘其他方式’取得的土地承包经营权流转无效请求的主体局限于“发包方”、也应包括承包方及流转相对方，因为人民法院最终确定流转 ...
//www.110.com/ziliao/article-501355.html -了解详情
造林合同有效;判令被告某村委会与第三人某绿化中心于1995年3月1日签订的国家与集体合作造林合同无效。 [案情分析] [分歧] 本案在审理过程中查明，从1985年开始，该涉案山场农户就持有该山场家庭经营山使用证，现又持有林改后新颁发的林权证，该涉案山场全部系刘家组农户 ...
//www.110.com/ziliao/article-534311.html -了解详情
造林合同有效;判令被告某村委会与第三人某绿化中心于1995年3月1日签订的国家与集体合作造林合同无效。 [案情分析] [分歧] 本案在审理过程中查明，从1985年开始，该涉案山场农户就持有该山场家庭经营山使用证，现又持有林改后新颁发的林权证，该涉案山场全部系刘家组农户 ...
//www.110.com/ziliao/article-510055.html -了解详情
造林合同有效;判令被告某村委会与第三人某绿化中心于1995年3月1日签订的国家与集体合作造林合同无效。[案情分析] [分歧]本案在审理过程中查明，从1985年开始，该涉案山场农户就持有该山场家庭经营山使用证，现又持有林改后新颁发的林权证，该涉案山场全部系刘家组农户家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-318355.html -了解详情
承包造林合同有效；判令被告某村委会与第三人某绿化中心于1995年3月1日签订的国家与集体合作造林合同无效。 [分歧] 本案在审理过程中查明，从1985年开始，该涉案山场农户就持有该山场家庭经营山使用证，现又持有林改后新颁发的林权证，该涉案山场全部系刘家组农户家庭经营山。 ...
//www.110.com/ziliao/article-154798.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务