资格。赵某君和林某英原为夫妻关系。涉案房屋系双方从K公司(以下简称K公司)购买的福利房(按经济适用房管理)。2006年11月29日,涉案房屋取得经济 ,该案审理中,本院追加K公司作为第三人参加诉讼,该公司表示涉案房屋是划拨土地,土地属于该公司,不同意该房屋上市销售,亦不放弃优先购买权。案件审理中,秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955986.html -
了解详情
标准亦没有事实依据。我方居住期间并未拖欠水电费用,对方没有证据能够证明拖欠的事实。对方并无证据证明对房屋交付时是否曾进行过初装修,且即使装潢过, 集体经济组织分配给成员用于建造住宅的土地,根据我国《土地管理法》和《物权法》的规定,宅基地使用权的主体具有特定性即只能是农村居民,具有社会保障和社会福利性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-544573.html -
了解详情
有关规定情形下不能被视为同住人,即福利性质取得的房屋,包括原承租的公有房屋、计划经济下分配的福利房、自己部分出资的福利房,房款的一半以上系用单位的补贴所购买的 同时,比较四人的居住情况,刘某6在户口迁入系争房屋后仅是短期居住,刘某8在户口迁入后无证据证明其实际居住,显然刘某2、刘某5对系争房屋的居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-968949.html -
了解详情
在该房屋内为由,全部否认原告享有征收利益。代理人及律师团队庭前收集大量证据证明原告一家虽未一直居住在该征收房屋内,是有特殊原因才搬离。由此根据有关的法律以及 情况除外),且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住 困难的人。其中他处房屋的性质,仅指原承租的公有住房、计划 经济下分配的福利房、自己部分出资的 ...
//www.110.com/ziliao/article-824679.html -
了解详情
征收补偿利益。原告随其父母享受过杨浦区**路**弄**号二层前楼、二层阁的福利分房,后该房屋被征收,原告也享受了征收补偿利益,故不属于同住人。吴某二、 住房但居住困难的人。此处无其他住房是指无福利性的分房。本案中,系争房屋被征收时吴某三为承租人,吴某三并未提供证据证明其被指定为承租人系家庭成员协商的 ...
//www.110.com/ziliao/article-974110.html -
了解详情
及同意,张某强、张某玲所谓借名买父母单位的福利房。张某强、张某玲所称的借名买房本身就是根本不存在的,因此,也不可能有任何借名买房相关合同、协议 ,也没有任何证据证明其诉称的借名买房存在,同样没有证据证明购房时是张某强、张某玲出资。 从《房屋买卖合同》、《交房保证书》、《分配房屋通知》可知,涉案房屋是 ...
//www.110.com/ziliao/article-934214.html -
了解详情
及同意,张某强、张某玲所谓借名买父母单位的福利房。张某强、张某玲所称的借名买房本身就是根本不存在的,因此,也不可能有任何借名买房相关合同、协议 ,也没有任何证据证明其诉称的借名买房存在,同样没有证据证明购房时是张某强、张某玲出资。 从《房屋买卖合同》、《交房保证书》、《分配房屋通知》可知,涉案房屋是 ...
//www.110.com/ziliao/article-929367.html -
了解详情
及同意,张某强、张某玲所谓借名买父母单位的福利房。张某强、张某玲所称的借名买房本身就是根本不存在的,因此,也不可能有任何借名买房相关合同、协议 ,也没有任何证据证明其诉称的借名买房存在,同样没有证据证明购房时是张某强、张某玲出资。 从《房屋买卖合同》、《交房保证书》、《分配房屋通知》可知,涉案房屋是 ...
//www.110.com/ziliao/article-922303.html -
了解详情
被告薛某工作单位为其及家属分配的福利住房,两被告并非该房屋所有权人,原告洪先生向被告薛某支付价款并由此取得该房屋的居住使用权,但双方并未形成针对 、转让和消灭,经依法登记发生效力,未经登记,不发生效力。当事人主张不动产登记簿的记载与真实权利状态不符,应提交相关证据证明。而原告未能就其主张提供充分证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-741136.html -
了解详情
应一并分割。7、我弟刘丁房屋出租款应返还给我。为支持自己的抗辩理由,第三被告出示如下证据:证据一、某单位证明,证明当时的福利房分给的对象有刘某、刘丙。 :对证据一、有异议,因为该证明写的是当时分福利房,认为这个证明与本案无关,因为分福利房时当然要考虑家庭有几个子女,分什么样的福利房,那时候是分福利房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247949.html -
了解详情