的事实、证据提出异议,可能影响定罪量刑的上诉案件; “(二)被告人被判处死刑的上诉案件; “(三)人民检察院抗诉的案件; “(四)其他应当开庭审理的 的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 “犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。 “第二百七十八条 双方当事人和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-366483.html -
了解详情
的合议庭成员有原二审成员,属于应回避而未回避的程序违法的事实。 五 2016年10月12日辽宁省高级人民法院下达提审裁定 当事人找到我时询问我对该案件 的第一项、第二项均无异议。但是对于省人民检察院辽检民(行)监【2016】21000000189号民事抗诉书有异议,理由如下: 一、xxx市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-661768.html -
了解详情
庭审理。最高人民法院审判监督庭经审查发现,华隆公司曾向本院申请再审,其纠纷已解决,且申请检察院抗诉的理由与申请再审的理由基本相同,遂与最高人民检察院沟通并 且本案并不涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益,故检察机关抗诉的基础已不存在,本案已无按抗诉程序裁定进入再审的必要,应当依法裁定本案终结审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-500973.html -
了解详情
庭审理。最高人民法院审判监督庭经审查发现,华隆公司曾向本院申请再审,其纠纷已解决,且申请检察院抗诉的理由与申请再审的理由基本相同,遂与最高人民检察院沟通 国家利益、社会公共利益或第三人利益,故检察机关抗诉的基础已不存在,本案已无按抗诉程序裁定进入再审的必要,应当依法裁定本案终结审查。 指导案例8号 林 ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -
了解详情
庭审理。最高人民法院审判监督庭经审查发现,华隆公司曾向本院申请再审,其纠纷已解决,且申请检察院抗诉的理由与申请再审的理由基本相同,遂与最高人民检察院沟通并 国家利益、社会公共利益或第三人利益,故检察机关抗诉的基础已不存在,本案已无按抗诉程序裁定进入再审的必要,应当依法裁定本案终结审查。指导案例8号林方 ...
//www.110.com/ziliao/article-286667.html -
了解详情
上来看,2002年1月1日实施的最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定(施行)》第8条规定,除检察院抗诉的以外,再审一般不得加重原审被告人( )的刑罚。该条规定确立了再审不加刑原则。即使法院对被害人要求加重被告人刑罚的申诉发动了再审,其处理结果与原来裁判结果也没有什么区别,而这与被害人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-136287.html -
了解详情
来看,2002年1月1日实施的最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定(施行)》第8条规定,除检察院抗诉的以外,再审一般不得加重原审被告人( 的刑罚。该条规定确立了“再审不加刑”原则。即使法院对被害人要求加重被告人刑罚的申诉发动了再审,其处理结果与原来裁判结果也没有什么区别,而这与被害人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-58246.html -
了解详情
,《民法典》第1222条规定,患者在诊疗活动中受到损害,有下列情形之一的,推定医疗机构有过错:(三)遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。本案中 判决。但是为了依法纠正已经发生法律效力的错误判决,《民事诉讼法》规定了审判监督程序,赋予了当事人申请再审和申请检察院抗诉的诉讼权利。当事人对已经发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-946908.html -
了解详情
;二是如何认识原审程序与再审恢复原审程序之间当事人行使诉讼权利的差别;三是如何看待检察院作为抗诉 机关对人民法院作出的程序性裁定提起抗诉的问题。同时,通过本案所 , 就一般而言,法院准许或不准许当事人撤诉的裁定亦不属于检察院抗诉的范围。但本案的特殊性在于,准许撤诉的裁定不是原审裁定,而是再审裁定,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-191481.html -
了解详情
的诉讼,成为全国首例由最高人民检察院提起抗诉的专利行政案件。日前,北京市高级人民法院再审判决维持北京市第一中级人民法院的一审判决,即维持了国家知识产权局专利复审 的权利要求不具备创造性,原告提出的专利复审委员会作出的第5528号决定程序违法、对创造性的认定错误的理由均不能成立,于2004年7月7日作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-147992.html -
了解详情