16000元),我将于2013年2月28日归还该欠款。欠款人:梁某 2013.2.8”。欠条约定的期限届满,被告没有如约归还,原告遂向本院提起诉讼。法官说法一、关于 其列为可撤销条款。第三,区分主体说,理由是保底条款效力应视受托人身份而定。金融机构违反法律和规章的,应认定无效。第四,条款无效说,认为保 ...
//www.110.com/ziliao/article-553274.html -
了解详情
,向惠州市中级人民法院提出上诉。当事人说借款人:有权向被告学校主张权利欠款人:学校不还钱我也无法还钱欠款学校:不知道欠条被作了抵押原告胡某成诉称 本案的裁判作出在物权法实施之前,在我国法律没有明文禁止债权质押的情况下,依据质押关系成立的一般原理认定了本案债权质押行为的效力,这一做法与物权法的立法是一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-651599.html -
了解详情
,向惠州市中级人民法院提出上诉。当事人说借款人:有权向被告学校主张权利欠款人:学校不还钱我也无法还钱欠款学校:不知道欠条被作了抵押原告胡某成诉称 本案的裁判作出在物权法实施之前,在我国法律没有明文禁止债权质押的情况下,依据质押关系成立的一般原理认定了本案债权质押行为的效力,这一做法与物权法的立法是一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-348452.html -
了解详情
将房屋过户到我名下。2014年4月3日写的欠条,只能证明唐先生代我付款200万元,并不能证明我是共同欠款人。双方真实履行的合同是原告与我于2014 转让行为,但债务转让依法需要债权人同意,债务承担依法需要通知债务人后才对债务人发生效力。本案中,原告并未同意唐先生将支付购房款的债务转移给宋先生一人承担, ...
//www.110.com/ziliao/article-767176.html -
了解详情