的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；第二款规定，正当防卫 负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 本案中，我方因见义勇为，遭到对方寻衅滋事随意殴打，是典型的遭受了正在进行的不法侵害，同时，我方的防卫行为仅造成对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-969861.html -了解详情
某构成正当防卫;另一种意见认为赵某不构成正当防卫。笔者认为，赵某构成正当防卫，主要理由是，正当防卫要求不法侵害必须正在进行，只有不法侵害正在进行时，才使法益处于紧迫的 明显、紧迫、待其着手实行后来不及减轻或者避免危害结果时，也应认为不法侵害已经开始。本案中赵某在道歉后继续前行时，张某、李某等人又从背后 ...
//www.110.com/ziliao/article-191180.html -了解详情
正当防卫；另一种意见认为赵某不构成正当防卫。 笔者认为，赵某构成正当防卫，主要理由是，正当防卫要求不法侵害必须正在进行，只有不法侵害正在进行时，才使法益处于紧迫的 明显、紧迫、待其着手实行后来不及减轻或者避免危害结果时，也应认为不法侵害已经开始。本案中赵某在道歉后继续前行时，张某、李某等人又从背后围追 ...
//www.110.com/ziliao/article-144676.html -了解详情
。范某在砍吴家兄弟时是在非法拘禁状态下，而非法拘禁的不法侵害，不是刑法第二十条第三款中规定的无限防卫情形，虽有防卫性质但已明显过当。另一 的，所不同的仅仅是不法侵害持续的时间长短有别罢了。 #p#副标题#e# 故此，笔者认为，范某的行为符合刑法第二十条第三款所规定的特征，属于正当防卫，不负刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-56208.html -了解详情
棍对上诉人等人进行殴打。上诉人同伴被打倒后，上诉人进行反击并持尖刀刺中张XX胸部、腿部数刀，致张XX失血性休克死亡。争议要点：上诉人的行为是否 尖刀将他人刺伤，依据《刑法》第20条的规定，其行为构成正当防卫，但其防卫行为明显超过制止不法侵害所需要的必要限度,并最终造成被害人死亡的重大损害后果，故应认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-480327.html -了解详情
防卫人对每个实施共同犯罪的行为人都可以进行防卫。但在共同犯罪的场合，只有对实行犯才能进行正当防卫，而对于教唆犯、没有到犯罪现场的帮助犯，由于他们没有直接实施犯罪行为，故对他们不能实行正当防卫[3].本案中，不法侵害人张某共五人，当敲诈勒索未果后，只有张某、李某等四人继续实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-191181.html -了解详情
和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重损害的，都应当视为正当防卫，而对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力 可简称为危险紧迫说。笔者认为，因不法侵害多数都是直接故意犯罪，故可以用我国刑法中关于犯罪停顿状态的理论来界定正当防卫开始的时间。犯罪预备行为不是我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-151979.html -了解详情
的事由。本案中被告人朱秀金的行为是正当防卫的行为。所谓正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害，而 必要限度造成重大损害 防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害，这是对一般正当防卫的要求。如果防卫超过必要限度造成重大损害，则是防卫过当。我国刑法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-151972.html -了解详情
特征，只是在防卫强度上超出必要限度，从而应对其造成的重大损害承担刑事责任。本案中，赵某的行为是防卫过当，具体分析如下： #p#副标题#e# 第一，本案不是 犯罪现场的帮助犯，由于他们没有直接实施犯罪行为，故对他们不能实行正当防卫[3].本案中，不法侵害人张某共五人，当敲诈勒索未果后，只有张某、李某等四 ...
//www.110.com/ziliao/article-54567.html -了解详情
色情服务，遭到女服务员拒绝。于某等人仍不罢休，在店中对女服务员进行辱骂。被告人张某进入店中进行劝解，李某持玻璃杯将张某前额砸伤，经法医鉴定 ，这是正当防卫的目的要求，对非法权益的保护不属于防卫行为;第二，必须针对不法侵害，这是正当防卫的起因要求，对合法行为不能进行防卫;第三，必须针对正在进行的不法侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-323500.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务