民三终字第41、42号民事调解书,拟证明被告重复、恶意侵权,原告赔偿诉求的依据。证据4、(2009)中证内字第5846号公证书;证据5、(2010)中证 无法纳入法庭调查和辩论范围,而法院出具的调解书应当是对纠纷当事人前已发生的行为责任的约定,并不具有对将来未发生行为的责任进行预判及强制执行的效力,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-329942.html -
了解详情
民三终字第 42 号民事调解书,拟证明被告重复、恶意侵权,原告的赔偿诉求有依据。 证据5、(2009)中证内字第5846号公证书及光盘; 证据6、( 纳入法庭调查和辩论范围,而法院出具的民事调解书应当是对纠纷当事人前已发生的行为责任的约定,并不具有对将来未发生行为的责任进行预判及强制执行的效力,如发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-329941.html -
了解详情
的集成电路产品,公众可以依该产品对其布图设计进行研究了解,故应当以其提交的集成电路样品确定布图设计专有权的保护范围,而不应当以纸件上的图样。一审法院 是各方争议的关键所在。 一、关于确定布图设计专有权保护内容的依据 在侵害布图设计专有权民事诉讼中,人民法院必须首先界定布图设计专有权的权利边界,即确定其 ...
//www.110.com/ziliao/article-653571.html -
了解详情
规定,当事人有证据证明公证所证明的事实与事实有出入的,《公证书》不能直接做为认定案件事实的依据。 第三被告丁联社出具虚假资信证明,应在虚假金额282 在虚假资信证明金额(人民币282万元)范围内承担民事赔偿责任”。据此,海口市中级人民法院判决:“一、丙农行于本判决发生法律效力之日起十日内,向甲公司返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-147352.html -
了解详情
案例。(注:一审法院:上海市黄浦区人民法院(2008)黄民二(商)初字第3346号民事判决;二审法院:上海市第二中级人民法院(2009)沪二中民三(商)终字第 证据否定公证书真实性,进而证明贵某与冷某所签之股权转让协议书已经实际履行的前提下,其上诉请求尚缺乏事实及法律依据。除此之外,笔者亲自代理或研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -
了解详情
协议。一方当事人不履行和解协议,另一方当事人申请执行一审判决的,人民法院应予支持。 【相关法条】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款 【基本 有限公司公司决议撤销纠纷案,旨在为明确公司决议撤销之诉的司法审查范围提供指导。在公司决议撤销纠纷中,法院应当依据《中华人民共和国公司法》第22条第2款 ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -
了解详情
涉案侵权商品在北京市场范围内销售对其造成的经济损失,但未能提供相应的证据予以佐证,而黑马大观园公司因侵权所得利益亦难以确定,故应依据黑马大观园公司的 异议。以上事实,有涉案商标证书、公证书、黑马大观园公司提交的证据、河北省高级人民法院(2011)冀民三终字第74号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-690191.html -
了解详情
):朱某附:二审民事判决书全文上诉人(原审被告)朱某。上诉人(原审被告)X生物科技(上海)有限公司。法定代表人**,执行董事。被上诉人(原审 与Neuland公司磋商系Neuland公司主动联系朱某;3、上述两组电子邮件的公证书,证明上述电子邮件的真实性、合法性。被上诉人对上述三组证据质证后认为真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-612826.html -
了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费234,216元,按原判决执行。二审案件 月12日,陈冠乐再次通过我国驻温哥华总领事馆以(99)温出字第0616号公证书声明没有授权任何人刻制其本人的印章,香港润宏投资有限公司以及其本人也从未 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
成立于2000年11月10日,法定代表人为王雁彬,经营范围:计算机软、硬件网站、网络技术的研究开发及信息咨询服务;光学材料、金属材料、建筑材料、五金 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行,加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、驳回原告其他诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-147881.html -
了解详情