利息。二、对原告上海联合发展公司的其他诉讼请求不予支持。三、被告中国对外贸易运输总公司广东省分公司黄埔仓库在本案中不承担责任。联合公司不服此判决,认为上海海事 规定》和《水路货物运输规则》是同等效力的交通部规章,而前者是对钢材运输的特别规定,在本案中应优先适用,故原审法院适用特别规定处理本案纠纷并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-37650.html -
了解详情
向原告发出拒赔通知书,以货损系诈骗所致、不属保险责任为由拒绝赔偿。双方酿成纠纷,原告遂诉至法院。被告辨称,原告向被告承保的标的为白糖而非其所诉的 ,因而被告辩称冼雪雁为双方代理之保险合同无效的理由亦不成立。作为水路货物运输之保险,其货物运载工具即特定船舶是为保险合同及保险关系要素的重要内容和保险人承保 ...
//www.110.com/ziliao/article-38380.html -
了解详情
向原告发出拒赔通知书,以货损系诈骗所致、不属保险责任为由拒绝赔偿。双方酿成纠纷,原告遂诉至法院。被告辨称,原告向被告承保的标的为白糖而非其所诉的 ,因而被告辩称冼雪雁为双方代理之保险合同无效的理由亦不成立。作为水路货物运输之保险,其货物运载工具即特定船舶是为保险合同及保险关系要素的重要内容和保险人承保 ...
//www.110.com/ziliao/article-37549.html -
了解详情
单放货引起的追偿纠纷,港口经营人作为无单放货的责任人被列为此类案件被告的现象并不常见,而本案争议焦点中港口经营人在海上货物运输中的法律地位及 两个合同关系的基本原则,它明确排除了将港口经营人视为承运人的代理人而成为水路货物运输合同当事人的可能性,同时提出港口经营人应按照港口作业合同的规定自主经营。这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-38296.html -
了解详情
单放货引起的追偿纠纷,港口经营人作为无单放货的责任人被列为此类案件被告的现象并不常见,而本案争议焦点中港口经营人在海上货物运输中的法律地位及 两个合同关系的基本原则,它明确排除了将港口经营人视为承运人的代理人而成为水路货物运输合同当事人的可能性,同时提出港口经营人应按照港口作业合同的规定自主经营。这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-37464.html -
了解详情
,防城港负责找来“连机56”号轮并代该轮签发运单,这一系列作业都是水路货物运输的正常作业,无任何迹象表明其间存在三和公司与船方的恶意串通或保险欺诈。 为有效合同。在发生保险事故后,保险人应当根据该合同承担保险责任。为处理发生的保险纠纷,双方当事人又于1997年4月15日、4月22日签订了两个协议,其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-42292.html -
了解详情
白糖自海安港运往常州德胜港。同日,下桥糖厂上海经营部向保险公司办理水路货物运输保险手续,保险公司收取了12792.50元的保险费,并签发了保险单。保险单载明: 日判决:驳回上诉,维持原判。「评析」本案是一起海江直达货物运输保险合同纠纷案。处理本纠纷必须结合当事人争议的焦点,从以下几个方面正确认定。一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38532.html -
了解详情
白糖自海安港运往常州德胜港。同日,下桥糖厂上海经营部向保险公司办理水路货物运输保险手续,保险公司收取了12792.50元的保险费,并签发了保险单。保险单载明: 日判决:驳回上诉,维持原判。「评析」本案是一起海江直达货物运输保险合同纠纷案。处理本纠纷必须结合当事人争议的焦点,从以下几个方面正确认定。一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37702.html -
了解详情
,防城港负责找来“连机56”号轮并代该轮签发运单,这一系列作业都是水路货物运输的正常作业,无任何迹象表明其间存在三和公司与船方的恶意串通或保险欺诈。 为有效合同。在发生保险事故后,保险人应当根据该合同承担保险责任。为处理发生的保险纠纷,双方当事人又于1997年4月15日、4月22日签订了两个协议,其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-36810.html -
了解详情
上的情况向被告申报。托运人和收货人没有向当地保险机构申请检验,自行处理了货物,原告不能提供有效的索赔单证。请求驳回原告的诉讼请求。[审判]海事法院 经济特区发洋工贸公司的诉讼请求。本案判决后,双方均没有上诉。[评析]本案是国内水路货物运输保险合同纠纷,主要涉及被保险人的义务问题。本案保险合同适用《国内 ...
//www.110.com/ziliao/article-38316.html -
了解详情