主动接受处理,红桥支队受理并以自己的名义出具《处罚决定书》,并无不当之处;本案被告的行为不仅没有损害原告的合法权益,相反还为原告提供了便利 和职权。天津市公安交通管理局法制办以公交法[2005]261号《关于对摄录交通违法行为处罚有关问题的通知》,针对摄录交通违法行为的处理工作作出了进一步规范,其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-141109.html -
了解详情
项之规定,对原告方某作出A公荔(镇海)行罚决字[2019]00089号《行政处罚决定书》,决定对方某处以行政拘留三日。原告方某不服被告A市公安局C分局的决定, 法律正确。而原告认为,原告主观上意在提醒让路并非追求性的刺激。客观上也没有抠摸、搂抱等行为,因此,原告用手背短促拍小腿提醒不构成猥亵,即便提醒 ...
//www.110.com/ziliao/article-948453.html -
了解详情
号行政裁定书和裁定对xx县国土资源局x国土资执字(2013)13号《行政处罚决定书》不予执行。2015年1月6日,某国土资源局以有错必究为由作出x国撤 用于非农建设。对此,被告某县国土资源局不予认可,坚持认为转让是用于非农建设,但没有证据予以证明,且目前第三人也未实际占有该幅集体土地,该土地还保持原貌 ...
//www.110.com/ziliao/article-624806.html -
了解详情
了众鑫公司的意见,认为郑州市城乡规划局虽然认定涉案建筑建于1992年,但是并没有查明涉案建筑的建设者。成立于1998年的众鑫公司自然不可能实施违法建设 ,通过合理合法的手段来维护自身的合法权益。胜诉动态市政府复议撤销城乡规划局行政处罚决定书作者:孟然由我所律师代理的河南省郑州市众鑫石油有限责任公司拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-341188.html -
了解详情
登记注册申请已被被告核准,其营业执照已经办理,只是由于高密市工商局办事拖延才至今没有发放给他而已。根据上述事实和证据,原告代理人认为,被告认定原告未经核准 不能提供非法经营废旧汽车总成的有效证据,就证明其行政处罚行为是没有事实依据的。 3、处罚决定书认定刘××拆解废旧汽车总成价值、获利数额查证事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-167509.html -
了解详情
法庭最后的法庭辩论中,律师强调称,公安的处罚决定书认定事实不清,证据不足,程序严重违返法定程序。公安局在没有查清事实的情况下,就对原告赵某作出 真实性本院予以确认。被告提交的10号证据,为被告事后案发现场勘验情况的记录,没有当事人签字并不能否定其真实性,对其真实性本院予以确认。 经审理查明,2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-59720.html -
了解详情
胺磷的事实不服。被告xx市卫生局答辩称:谭xx与答辩人作出的《行政处罚决定书》没有法律利害关系,谭xx在本案中不具有原告诉讼主体资格。答辩人的(惠 事实、理由、依据和有关权利。3,听取陈述、申辩或者举行听证。4,作出处罚决定!由此可知,本案被告在调查处理过程中,程序是合法的!因而法院作出了维持被告处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-324232.html -
了解详情
的工具,应当收缴,按照规定处理。违反治安管理所得的财物,追缴退还被侵害人;没有被侵害人的,登记造册,公开拍卖或者按照国家有关规定处理,所得款项上缴国库。第 的人,由作出决定的公安机关送达拘留所执行。第一百零四条受到罚款处罚的人应当自收到处罚决定书之日起十五日内,到指定的银行缴纳罚款。但是,有下列情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-290608.html -
了解详情
胺磷的事实不服。 被告惠州市卫生局答辩称:谭龙定与答辩人作出的《行政处罚决定书》没有法律利害关系,谭龙定在本案中不具有原告诉讼主体资格。答辩人的 龙定负担。 【争议焦点】 一、本案原告是否具备诉讼主体资格 二、本案被告行政处罚是否认定事实错误、违反法定程序。 【法理评析】 首先,行政诉讼中,诉讼主体是 ...
//www.110.com/ziliao/article-148873.html -
了解详情
提起行政诉讼。原告尹某诉称:被告民政局所属的殡葬管理所无权作出(2003)第1号行政处罚决定书,且没有向原告尹某告知申辩权利,违反了法定程序,该处罚 某市民政局的行政行为正确与否也就一目了然了。一、民政部门是对违法土葬行为进行行政处罚的行政主体。行政主体是指享有行政职权,能以自己的名义行使国家行政职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37904.html -
了解详情