生子女。齐某亮去世后,涉案房屋为被告与齐某德、齐某君共同共有。被告没有单独处分涉案房屋的权利。四、原告明知涉案房屋系被告与齐某德、齐某君共同 文为证明其长期居住涉案房屋,出示北京市西城区街居委会的证明,秦某燕表示,该证明不能证明赵某文合法占有涉案房屋,仅能说明赵某文2019年前及加固后居住在涉案房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958787.html -
了解详情
生子女。齐某亮去世后,涉案房屋为被告与齐某德、齐某君共同共有。被告没有单独处分涉案房屋的权利。 四、原告明知涉案房屋系被告与齐某德、齐某君共同 文为证明其长期居住涉案房屋,出示北京市西城区街居委会的证明,秦某燕表示,该证明不能证明赵某文合法占有涉案房屋,仅能说明赵某文2019年前及加固后居住在涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-957034.html -
了解详情
夫妻共同财产。 张先生称转账的68848美元是购房款,这是不成立的,钱没有付给卖房人,付款的金额与时间也不对,该68848美元是针对二号房屋以及宝马车购买时向 女士虽举证证明张先生转账的68848美金进入李母账户后未支取,亦不能证明李母在此之后所付房款均为其个人资金不包含该笔金额,故无法认定李母支付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-934215.html -
了解详情
夫妻共同财产。 张先生称转账的68848美元是购房款,这是不成立的,钱没有付给卖房人,付款的金额与时间也不对,该68848美元是针对二号房屋以及宝马车购买时向 女士虽举证证明张先生转账的68848美金进入李母账户后未支取,亦不能证明李母在此之后所付房款均为其个人资金不包含该笔金额,故无法认定李母支付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-922304.html -
了解详情
的性质按照相关法律规定处理,据此,李大仅以对房屋的购买存在出资关系,但没有证据证明双方之间存在借名登记的约定,即要求判决涉案房屋归其所有的主张不应被支持 李大虽然提交了支付首付款及部分贷款的证据,但部分购房款的出资人不能等同于房屋的购买人,在李大不能证明其与张小存在借名购房约定的情况下,对于李大主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-889404.html -
了解详情
转移登记。李某欣对上述主李某提交房款转账凭证、收条佐证。张某刚认可转账凭证真实性。但张某刚主李某双方之间并没有房屋买卖关系。 本案实际情况是张某刚的朋友王某 元。张某刚主李某李某欣未签字,上述合同应为无效,且仅有借款合同并不能证明借款事实存在。 庭审中,王某波到庭表示,涉案房屋原登记在王某坤名下,后 ...
//www.110.com/ziliao/article-919373.html -
了解详情
原因造成房屋所有权无法办理,甲方均承担违约责任。乙方签署合同后,如未按照合同履行给付款义务,甲方有权解除本合同,并将解除合同时已给付房屋购房款作为违约金不再退回。 君提供的60万收条,转账记录不能体现,有串通嫌疑,周某霞与吴某英、齐某君之间款项性质、金额、时间与合同约定严重不符,不能证明其就是购房款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-948995.html -
了解详情
.88平米,房价30万,乙方将首付款20万付给甲方,待乙方拿到房屋产权证后,余付款一次性付清(甲方有义务帮助乙方过户到乙方),甲、乙双方在售房合同上均无异议 ,李某佰提供了数张齐某出具的收条,证明其给付了31.5万元款项,全部购房款已经付清。周某对此不予认可,表示其并没有见到上述款项。 李某佰还提供了 ...
//www.110.com/ziliao/article-932260.html -
了解详情
年3月29日,周某文转出900080元;尾款10000元,周某文现金支付,没有收条。周某文对上述主张提交银行转账记录、梁某视频、周母、李某丽证人证言 原件。虽然齐某华称上述文件系高某亮为诉讼交给周某文,但并未提交证据予以证明,法院不予采信。因此,法院认定相关文件由周某文持有。 依法成立的合同,自成立时 ...
//www.110.com/ziliao/article-932533.html -
了解详情
一份。合同约定被反诉人以1350000元的价格购买反诉人位于胶州市房屋及阁楼车库,付款方式为:定金+首付+银行贷款。被反诉人拟贷款金额为650000元,2018年3 庭后七日内提交光盘。被告(反诉原告)质证称:首先该段录音不完整,即便属实也不能证明被告要求原告付全款,第二点该份证据不是原始载体不能作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-827299.html -
了解详情