纠纷案件的裁判指引》第一条明确指出:场外融资合同是指未经金融监督管理部门批准,法人、自然人或其他组织之间约定融资方向配资方交纳一定现金或其他来源的资金出借给 对原告要求被告天夏公司对被告柏涛的还款责任承担连带保证责任的主张,被告天夏公司认为借款协议无效,且担保书上加盖的被告天夏公司公章为伪造公章,申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-871376.html -
了解详情
XXX村委会属于《担保法》第七条的规定的可以作为担保人的其他组织,且我国法律法规并未禁止村委会担任保证人,因此,XXX村委会依法可作为保证人之一。 2、XXX 与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任的规定,在上诉人不存在任何过错,一审法院在认定《担保书》无效的情况下,应当判决被上诉人XXX ...
//www.110.com/ziliao/article-972030.html -
了解详情
证据的作用。加盖真实印章的合同,其权利义务由该当事人承受。本案讼争的《不可撤销担保书》,加盖的是以中基公司贸发部的印章变造后的中基公司印章,不是中 受偿。被告康盛公司向新区工行出具承诺书,自愿对康美公司的借款承担连带保证责任,该承诺不违反法律规定。 第五节其他 二十三、中国信达资产管理公司成都办事处与 ...
//www.110.com/ziliao/article-593632.html -
了解详情
及担保合同关系,依法应予保护。侯xx为上述借款承担连带保证责任并与张xx签订协议书的行为亦不违背有关法律、行政法规的强制性规定,构成有效担保合同关系, 、侯xx应否对本案借款承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点,无论是上诉人给被上诉人出具的借条、股东会决议,还是各方签订的《债权担保书》、《协议书》,均 ...
//www.110.com/ziliao/article-740733.html -
了解详情
,不属合同仲裁条款的管辖范围,对群城公司要求肇庆市财政局和肇庆市计委承担连带清偿责任不作处理。群城公司遂诉至广东省高级人民法院。 另查,1988年3 ;二、确定诉讼主体错误,原肇庆市财政局、计委出具的“担保书”的法律责任应由现端州区财政局、计委承担。被原审原告起诉的是现肇庆市财政局、现肇庆市计划委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-42437.html -
了解详情
,不属合同仲裁条款的管辖范围,对群城公司要求肇庆市财政局和肇庆市计委承担连带清偿责任不作处理。群城公司遂诉至广东省高级人民法院。另查,1988年3 ;二、确定诉讼主体错误,原肇庆市财政局、计委出具的“担保书”的法律责任应由现端州区财政局、计委承担。被原审原告起诉的是现肇庆市财政局、现肇庆市计划委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-36952.html -
了解详情
给原告;3、判令坚美公司对上述款项在抵押物价值范围以外承担连带清偿责任;4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。原告江门中行对其上述事实提供的证据 经工商行政管理机关核准登记的企业法人,双方当事人设立的借款合同关系,有借款申请、借款合同、借款借据等证据证实;设立该借款合同法律关系,是双方当事人真实、自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-305426.html -
了解详情
给原告;3、判令坚美公司对上述款项在抵押物价值范围以外承担连带清偿责任;4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。原告江门中行对其上述事实提供的证据 经工商行政管理机关核准登记的企业法人,双方当事人设立的借款合同关系,有借款申请、借款合同、借款借据等证据证实;设立该借款合同法律关系,是双方当事人真实、自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-305425.html -
了解详情
应对辰山公某的上述债务承担连带清偿责任。南方公某抗辩主张投行广西区分行将贷款转给了凯杰公某,因凯杰公某与辰山公某是不同的法人,辰山公某与 的义务转给凯杰公某的事实,南方公某应当根据其所出具的担保书承担连带保证责任。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 本院认为,投行广西区分行与辰山 ...
//www.110.com/ziliao/article-42081.html -
了解详情
依法应对辰山公司的上述债务承担连带清偿责任。南方公司抗辩主张投行广西区分行将贷款转给了凯杰公司,因凯杰公司与辰山公司是不同的法人,辰山公司与投行 的义务转给凯杰公司的事实,南方公司应当根据其所出具的担保书承担连带保证责任。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。本院认为,投行广西区分行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36604.html -
了解详情