办理存款贷款业务,不许自行贷款作基本建设。”1984年3月21日中国工商银行颁发的《关于国营工商企业流动资金管理暂行办法》中第8条规定:“各部门、各企业 保证人履行无效合同这与无效合同不得履行的原则是相矛盾的。在本案中,一审法院判定保证人仍需要承担对主债务人还款的责任,也就是责令保证人履行无效合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-42188.html -
了解详情
不许办理存款贷款业务,不许自行贷款作基本建设。”1984年3月21日中国工商银行颁发的《关于国营工商企业流动资金管理暂行办法》中第8条规定:“各部门、各企业 履行无效合同?这与无效合同不得履行的原则是相矛盾的。在本案中,一审法院判定保证人仍需要承担对主债务人还款的责任,也就是责令保证人履行无效合同,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-36708.html -
了解详情
还过款,信用社亦未向张某催收,也未在诉讼时效期间届满前向法院起诉,因而不发生时效的中断。二、保证人张某虽然每年向信用社偿付借款利息,但由于张某与 明确李某提出的时效主张是否成立关键一点是是否认为张某偿付信用社利息的行为是李某的还款行为。从本案的实际情况看,张某向信用社偿付利息,是履行李某与信用社订立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318692.html -
了解详情
范围内与乙方共同承担连带保证责任,据此,二审法院认为,上诉人广饶佳德公司依法应对本案原审被告王加德的还款债务向被上诉人山东万佳公司承担连带清偿责任, 从属于法律、行政法规。根据合同法第五十二条之规定,对于违背强制性规定之合同的效力判定标准首先应当是法律、行政法规,即违背法律、行政法规强制性规定的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-154797.html -
了解详情
关键的内容并没有判上,故应当对此进行变更补充为:“……信达 成都办在债务人不履行上述债务时,有权优先实现该抵押权。” 一个判项如 果只是判定 ,娱乐公司负担80701.33元。二、原审法院裁判情况四川省高级人民法院经审理认为,本案当事人签订的《借款合同》、 《延期还款协议书》是签约双方真实意思表示,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
,自2010年4月29日至判决确定的还款之日),于判决生效之日起十日内付清;二、驳回来某的其他诉讼请求。二审法院审理认为:来某与韩某之间 参与借贷合同的订立过程、对借贷数额是否知晓及保证人提供保证担保的目的,并结合诚实信用原则综合判定保证人担保债权的真实数额。【基本案情】2008年5月26日,王某与程 ...
//www.110.com/ziliao/article-349243.html -
了解详情
计划保证书”和鉴定意见具有证明效力的话,那么原审法院“认为从还款计划保证书内容来看仅能证实被告吴某某是还款主体……”也是错误的。 理由:1、该材料内容“……根据双方借款 是上诉人个人)汇往广东的一家公司,也印证主体应为公司; 4、按照原审法院无视一个企业法人印章的存在,只判定签名的个人(不论其是否为该 ...
//www.110.com/ziliao/article-323857.html -
了解详情
,归还营业所5.79万元(本金13845元,利息44055元),原告职员赵伟在渔管会的还款协议书上作为见证人签名。计至1997年7月24日,苏、曾尚欠营业所本金 本案纠纷的始作俑者,并且是有关违约行为的实际受益人。那么,是否该由渔管会承担第一责任呢?一、二审法院都判定由苏、曾二人而非由渔管会承担第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-38212.html -
了解详情
,归还营业所5.79万元(本金13845元,利息44055元),原告职员赵伟在渔管会的还款协议书上作为见证人签名。计至1997年7月24日,苏、曾尚欠营业所本金 本案纠纷的始作俑者,并且是有关违约行为的实际受益人。那么,是否该由渔管会承担第一责任呢?一、二审法院都判定由苏、曾二人而非由渔管会承担第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-37380.html -
了解详情
,以保障企业经营活动健康发展。 十一、大力推进诉讼服务示范窗口和智慧法院建设,提升司法服务水平 进一步推进诉讼服务示范窗口创建工作,把示范窗口创建工作 互联网金融机构、小额贷款公司要求借款人承担相应法律责任的,应当加强在线纠纷多元化解工作,积极促成新的还款协议。 第十四条 互联网金融借款合同、小额借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-822833.html -
了解详情