月回来得知其原承包的山场被绿化中心承包经营,遂向相关部门申请解决未果,诉至法院要求:依法确认原告王某与被告某村委会于1987年10月25日签订的承包造林 当事人。 第一种观点混淆了有独立请求权和无独立权请求权第三人的区别,若按第一种观点法院主动追加持有林权证的刘家组村民为第三人,必将发生程序错误而导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-154798.html -
了解详情
主张。因此,天交所、某公司不可能是有独立请求权的第三人。其次,无独立请求权的第三人虽然可以申请、也可以由法院追加其参加诉讼,但其参加诉讼的目的,是在于 的,这种依附就表现为站在与自己有直接法律关系的一方当事人的立场上并支持其诉讼主张,这是无独立请求权第三人制度的一个最显著的特点。而本案两个第三人根本就 ...
//www.110.com/ziliao/article-318927.html -
了解详情
谢乙、谢丙代位继承应由王庚继承的一份。原告谢乙、谢丙经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 显然,王丙虽支持王甲的主张,但她并非认为自己 的第三人,还是对当事人争议的诉讼标的有全部独立请求权的第三人或者对当事人争议的诉讼标的无独立请求权的第三人,上述案例中追加的当事人的诉讼地位均应是第三人。 周 ...
//www.110.com/ziliao/article-138658.html -
了解详情
。因此,天交所、兰德公司不可能是有独立请求权的第三人。其次,无独立请求权的第三人虽然可以申请、也可以由法院追加其参加诉讼,但其参加诉讼的目的,是在于 的,这种依附就表现为站在与自己有直接法律关系的一方当事人的立场上并支持其诉讼主张,这是无独立请求权第三人制度的一个最显著的特点。而本案两个第三人根本就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42222.html -
了解详情
。因此,天交所、兰德公司不可能是有独立请求权的第三人。其次,无独立请求权的第三人虽然可以申请、也可以由法院追加其参加诉讼,但其参加诉讼的目的,是在于 的,这种依附就表现为站在与自己有直接法律关系的一方当事人的立场上并支持其诉讼主张,这是无独立请求权第三人制度的一个最显著的特点。而本案两个第三人根本就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36743.html -
了解详情
诉讼请求。退一步讲,即使镇X村民小组的请求没有超过诉讼时效,法院也不应追加其为本案的第三人,而应将其列为共同原告合并审理,或告知其另行起诉。因为镇 与本案处理结果有法律上的利害关系问题,故其根本不具有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的诉讼主体资格。更何况,本案再审的对象是原一审判决在确认实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-44873.html -
了解详情
,即使镇山第四村民小组的请求没有超过诉讼时效,法院也不应追加其为本案的第三人,而应将其列为共同原告合并审理,或告知其另行起诉。因为镇山第四村民 存在与本案处理结果有法律上的利害关系问题,故其根本不具有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的诉讼主体资格。更何况,本案再审的对象是原一审判决在确认实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-37891.html -
了解详情
,即使镇山第四村民小组的请求没有超过诉讼时效,法院也不应追加其为本案的第三人,而应将其列为共同原告合并审理,或告知其另行起诉。因为镇山第四村民 存在与本案处理结果有法律上的利害关系问题,故其根本不具有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的诉讼主体资格。更何况,本案再审的对象是原一审判决在确认实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-37060.html -
了解详情
,即使镇山第四村民小组的请求没有超过诉讼时效,法院也不应追加其为本案的第三人,而应将其列为共同原告合并审理,或告知其另行起诉。因为镇山第四村民 存在与本案处理结果有法律上的利害关系问题,故其根本不具有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的诉讼主体资格。更何况,本案再审的对象是原一审判决在确认实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-35758.html -
了解详情
第一,医保中心在案件中充当什么角色?是否应当追加其参加诉讼?如果应予追加,其身份如何? 第二,如追加医保中心为第三人,原告即受害人因证据不足等原因败诉或受偿 法律上的利害关系,其在诉讼中担任的是无独立请求权第三人的角色,其参加诉讼的方式有两种,一是主动申请,二是法院依职权通知。事实上,医保中心在核算 ...
//www.110.com/ziliao/article-495307.html -
了解详情