轻丰深圳分公司设定权利义务的。何况我国现行法律尚未有规定普通货运代理公司不能作为独立民事主体成为海上货物运输合同的托运方。且本案所涉15份抬头为新航公司的 星公司给货主签发了提单,足以证明其与货主签订的是运输合同,而不是货运代理合同(货运代理合同属于委托合同)。因此其与天津轻丰深圳分公司订立运输合同不 ...
//www.110.com/ziliao/article-50809.html -
了解详情
其证据效力。(二)、被告北京华夏的相关举证:被告北京华夏在举证期限内向本院递交了其与被告华夏货运的代理协议,用以证明涉案货物的运输事宜均由被告华夏货运 客户进行交付。另鉴于通过庭审目前无法证明被告北京华夏应对涉案提单涉及的海上货物运输合同纠纷承担相应的责任,据此原告对被告北京华夏的相应诉请难以成立。就 ...
//www.110.com/ziliao/article-293773.html -
了解详情
不足。首先,被上诉人在一审期间没有提供任何证据证明上诉人与其签订过海上货物运输合同及货运代理合同,也未提供上诉人曾经承诺支付被上诉人海运费的凭证。相反, 二十票提单足以证明双方建立了海上货物运输关系。 天津市高级人民法院认为,本案是因海上货物运输合同拖欠海运费引起的纠纷。虽然山东海丰公司与北京大地公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38270.html -
了解详情
不足。首先,被上诉人在一审期间没有提供任何证据证明上诉人与其签订过海上货物运输合同及货运代理合同,也未提供上诉人曾经承诺支付被上诉人海运费的凭证。相反, 二十票提单足以证明双方建立了海上货物运输关系。 天津市高级人民法院认为,本案是因海上货物运输合同拖欠海运费引起的纠纷。虽然山东海丰公司与北京大地公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37438.html -
了解详情
货物短少问题向港口进行了调查取证。1998年9月16日广州港务局新港港务公司货运科检算组,出具证明:“‘帕默斯’轮进口散装豆粕,全船舱单载货重量 [一审审判结果]广州海事法院认为:土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷,诉讼中双方已明确表示适用中华人民共和国法律,根据《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-38194.html -
了解详情
货物短少问题向港口进行了调查取证。1998年9月16日广州港务局新港港务公司货运科检算组,出具证明:“‘帕默斯’轮进口散装豆粕,全船舱单载货重量 [一审审判结果]广州海事法院认为:土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷,诉讼中双方已明确表示适用中华人民共和国法律,根据《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37362.html -
了解详情
原告已按判决结果履行了支付义务。原告称北京永卓国际货运代理有限公司是其付款代理,但原告并没提供相应的代理协议及原告已从自己的帐户上支付其代理偿付款 海商初字第484号华业公司诉本案原告和怡诚(天津)国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中,天津海事法院依法查封了怡诚(天津)国际贸易有限公司的银行存款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38263.html -
了解详情
原告已按判决结果履行了支付义务。原告称北京永卓国际货运代理有限公司是其付款代理,但原告并没提供相应的代理协议及原告已从自己的帐户上支付其代理偿付款 海商初字第484号华业公司诉本案原告和怡诚(天津)国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中,天津海事法院依法查封了怡诚(天津)国际贸易有限公司的银行存款 ...
//www.110.com/ziliao/article-37431.html -
了解详情
原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被告重庆市丰都县航龙船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案,原告与2010年8月5日提起诉讼,本院于当日立案受理 表示,符合法律规定,并已由双方当事人于2010年11月3日签署生效,本院予以确认。 代理审判员 刘 琼 二O一O年十一月五日 书 记 员 顾婵琰...
//www.110.com/ziliao/article-191730.html -
了解详情
企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告于2003年7月8日向本院提起诉讼。同年7 不相符,对其内容的真实性无法认定,本院不予采信。证据5为两被告之间的代理协议,两被告都认可,原告亦未提出相反证据,本院予以采信。经对 ...
//www.110.com/ziliao/article-293768.html -
了解详情