消费者权益保护法第四十二条 -案例分析搜索

报纸实际版数少于其标示数量的惩罚性赔偿责任——周尚万诉市场时报社案释评

新闻多到足以影响其基本的使用价值，就可以依据《消法》第二十二条、第三十五条、第四十四条的规定要求报社或报纸发行者承担赔偿责任。不过，一份报纸同时共和国消费者权益保护法注释本》，法律出版社2006年版，第22-23页。（10）梁慧星：《消费者权益保护法第四十九条的解释与适用》，2001年3月29日《 ...

//www.110.com/ziliao/article-150646.html -了解详情

报纸实际版数少于其标示数量的惩罚性赔偿责任——周尚万诉市场时报社案释评

新闻多到足以影响其基本的使用价值，就可以依据《消法》第二十二条、第三十五条、第四十四条的规定要求报社或报纸发行者承担赔偿责任。不过，一份报纸同时共和国消费者权益保护法注释本》，法律出版社2006年版，第22-23页。（10）梁慧星：《消费者权益保护法第四十九条的解释与适用》，2001年3月29日《 ...

//www.110.com/ziliao/article-136117.html -了解详情

刘某知假买假索赔案

受经营者欺诈行为的误导，是他们自愿的行为。所以知假买假，并不构成消费者权益保护法第四十九条规定的条件，也不存在加倍赔偿的责任承担问题。就本案而言，仅或获得双倍赔偿，但可以以合同关系要求经营者承担违约责任。《合同法》第一百二十二条规定了侵权责任与违约责任的竞合，允许受害人享有选择请求权。如果以合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-44489.html -了解详情

刘某知假买假索赔案

受经营者欺诈行为的误导，是他们自愿的行为。所以知假买假，并不构成消费者权益保护法第四十九条规定的条件，也不存在加倍赔偿的责任承担问题。就本案而言，仅或获得双倍赔偿，但可以以合同关系要求经营者承担违约责任。《合同法》第一百二十二条规定了侵权责任与违约责任的竞合，允许受害人享有选择请求权。如果以合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-41812.html -了解详情

刘某知假买假索赔案

受经营者欺诈行为的误导，是他们自愿的行为。所以知假买假，并不构成消费者权益保护法第四十九条规定的条件，也不存在加倍赔偿的责任承担问题。就本案而言，仅或获得双倍赔偿，但可以以合同关系要求经营者承担违约责任。《合同法》第一百二十二条规定了侵权责任与违约责任的竞合，允许受害人享有选择请求权。如果以合同关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-36358.html -了解详情

商品经营者如主张商品不存在品质问题应承担举证责任

苏宁公司是长期专门从事家用电器经营的商家，在避免纠纷、解决纠纷方面，较普通消费者具有更为丰富的经验，应当具备足够的能力来证实交付原告张志强的第二台有义务就此向张志强作出说明。(二)被申请人苏宁公司的行为构成欺诈，应当承担惩罚性赔偿责任。消费者权益保护法第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈 ...

//www.110.com/ziliao/article-500968.html -了解详情

食品包装标识有问题，消费者如何维权？

证书等没有标注；二是错标，即前述标签事项标注错误；三是无标，即进口食品无中文标签。针对部分包装标识问题，消费者可基于消费者权益保护法或食品安全法的，本案中为何只判决生产商承担责任，未判决销售商承担法律责任呢？根据消费者权益保护法第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者 ...

//www.110.com/ziliao/article-804662.html -了解详情

消费者网购38元商品快递延误，商家被判退款再赔500元

承担问题与商家协商未果，遂将网购平台某网络公司及某商贸公司诉至法院，请求二被告赔偿原告经济损失、精神损失费。法院经审理认为，原告为消费之需向被告某商贸五百元。4、关于网购平台和商贸公司是否应当承担连带责任的问题。消费者权益保护法第四十四条对网购平台承担赔偿责任的情形做了明确规定，包括：消费者通过网络 ...

//www.110.com/ziliao/article-768475.html -了解详情

食品包装标识有问题，消费者如何维权？

证书等没有标注；二是错标，即前述标签事项标注错误；三是无标，即进口食品无中文标签。针对部分包装标识问题，消费者可基于消费者权益保护法或食品安全法的，本案中为何只判决生产商承担责任，未判决销售商承担法律责任呢？根据消费者权益保护法第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者 ...

//www.110.com/ziliao/article-761132.html -了解详情

关于消费者权益保护的案例

，被告没有强制原告消费的权利。二、霸王条款不能作为被告不返还预付款的依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条 “经营者不得以格式合同、通知、不能实现合同目的；法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，以及《消费者权益保护法》中关于不得强买强卖等相关法律规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-668907.html -了解详情