1986年6月9日出生,住河南省原阳县,系该公司员工。 被告河南中原消防工程有限公司,住所地开封市中山路北段16号,统一社会信用代码91410200724138515R。 法定代表人张 答辩人,而在被答辩人。二、被答辩人在本案诉讼中,诉消防公司无法律和事实依据。是答辩人与被答辩人签订的《中行银行河南省 ...
//www.110.com/ziliao/article-733691.html -
了解详情
审核批准的情况下,擅自 进行酒吧改建施工,并在装潢上使用了可燃材料。消防支队对酒吧改造工程 进行检查,发现该工程未经审批擅自施工且施工内容不符合消防 屋起火,继而火势蔓延至酒吧施工现场,造成民工 重伤、死亡的严重后果,经消防支队认定,火灾原因不明;两被告人负间接 责任。 争议要点: 两被告人是否构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-478865.html -
了解详情
反诉原告)子木公司辩称:建设公司未及时取得房屋产权证,同时不能及时提供消防验收合格证,从而导致《房屋租赁协议书》无效,应由建设公司承担全部责任。 双方签订租赁合同是在《中华人民共和国消防法》实施之前,因此建设公司未及时取得消防验收合格证也不导致《房屋租赁协议书》当然无效。原被告双方对《房屋租赁协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-58128.html -
了解详情
存在过错,要求两被告承担连带赔偿责任。 【裁判】江苏省金湖县人民法院审理认为,综合消防机关的勘验结果及目击者陈述,被告张某某在火灾隐患严重的院内使用明火具有 火灾,因此承担主要责任,承担损失的65%;谢某某摆放易燃物品多且也不具备消防安全条件,发现冒烟未及时采取措施,承担次要责任,即损失的25%;原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-636087.html -
了解详情
存在过错,要求两被告承担连带赔偿责任。【裁判】江苏省金湖县人民法院审理认为,综合消防机关的勘验结果及目击者陈述,被告张某某在火灾隐患严重的院内使用明火具有 火灾,因此承担主要责任,承担损失的65%;谢某某摆放易燃物品多且也不具备消防安全条件,发现冒烟未及时采取措施,承担次要责任,即损失的25%;原告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-582530.html -
了解详情
,认定原告对该火灾应负主要责任,原告对该火灾责任认定不服。而漳州市消防支队迟迟不予答复,因而向法院提起行政诉讼。被告辩称:此案不属行政诉讼法规定的 能提起行政诉讼的排除范围,依法审查张泽的起诉。平和县人民法院经审理后认为,消防大队火灾事故认定涉及当事人的权利和义务,直接影响当事人的财产权和人身权,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-551734.html -
了解详情
法律法规制定的示范文本,供双方当事人约定采用,合同签订前请仔细阅读。二、消防工程专业性强,涉及公共安全,因此为更好地维护双方当事人的权益,双方签订合同时应尽到审慎义务,力求合同条款约定具体、严密。三、承包人应具有相应的消防工程施工资质,发包人签订合同前应验看承包人的《企业法人营业执照》和企业资质证书 ...
//www.110.com/ziliao/article-487315.html -
了解详情
该房屋的经济损失3407500元。住宅公司以其未构成侵权、未经综合验收(主要为消防)的房屋不能投入使用因而农垦公司没有损失等理由拒绝原告的赔偿请求。 法院 行使结果的对比中寻找出最优解。近几年,因公共场所所在的建筑物未经消防验收发生火灾致人死亡的事故时有发生,公共场所所在的建筑物发生火灾,损毁的不仅是 ...
//www.110.com/ziliao/article-133171.html -
了解详情
,认定原告对该火灾应负主要责任,原告对该火灾责任认定不服。而漳州市消防支队迟迟不予答复,因而向法院提起行政诉讼。被告辩称:此案不属行政诉讼法规定的 能提起行政诉讼的排除范围,依法审查张泽的起诉。平和县人民法院经审理后认为,消防大队火灾事故认定涉及当事人的权利和义务,直接影响当事人的财产权和人身权,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37827.html -
了解详情
,认定原告对该火灾应负主要责任,原告对该火灾责任认定不服。而漳州市消防支队迟迟不予答复,因而向法院提起行政诉讼。被告辩称:此案不属行政诉讼法规定的 能提起行政诉讼的排除范围,依法审查张泽的起诉。平和县人民法院经审理后认为,消防大队火灾事故认定涉及当事人的权利和义务,直接影响当事人的财产权和人身权,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36996.html -
了解详情