的申请。 解析 本案属涉外民事案件还是国内争议案件,是当事人双方在仲裁审理程序和法院审查申请不予执行仲裁裁决中都有争议的一个焦点问题。该问题的认定直接涉及到仲裁 则认为,本案争议双方的主体都是中国企业法人,且双方在中国境内订立合同,仲裁标的物是设备款,其交付也在中国境内,本案应属国内争议案件而非涉外 ...
//www.110.com/ziliao/article-133293.html -
了解详情
了仲裁裁决和法院司法审查权应有的权威和地位。 二是关于撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决的法律规定重复,同时赋予当事人两项权利,不利于节约司法资源。《仲裁法》第 错误的。由于没有对当事人对上述两项权利加以限制,在当事人申请撤销仲裁裁决不能的 情况下,再次申请不予执行,既违反了一事不再理的原则,也浪费了有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-828803.html -
了解详情
了仲裁裁决和法院司法审查权应有的权威和地位。 二是关于撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决的法律规定重复,同时赋予当事人两项权利,不利于节约司法资源。《仲裁法》第 错误的。由于没有对当事人对上述两项权利加以限制,在当事人申请撤销仲裁裁决不能的 情况下,再次申请不予执行,既违反了一事不再理的原则,也浪费了有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-136203.html -
了解详情
条和第63条分别赋予了当事人申请撤销仲裁裁决或申请不予执行仲裁裁决的权利,当事人可以选择撤销仲裁裁决,也可以申请不予执行,并且二者并不是选择的关系 证据进行审查,也不再对未出庭当事人应向仲裁庭提交的证据进行质证,仅对仲裁程序合法的合法性、使用证据真实的真实性以及适用法律的正确性进行审查。 山东省东营市 ...
//www.110.com/ziliao/article-136178.html -
了解详情
申请执行。人民法院受理后,作为被申请人的乙公司提出不予执行仲裁裁决的申请,经人民法院组成合议庭审查,裁定不予执行。甲公司有管辖权的人民法院起诉。后乙公司又向乙方 裁决,应当自收到裁决书之日起六个月内提出。没有规定其他条件。当事人的申请只要符合该条的规定,人民法院就应当受理。此其一。其二,《仲裁法》及《 ...
//www.110.com/ziliao/article-136176.html -
了解详情
6日北京总会作出(2000)贸仲字第0084号中间裁定书,指出:⒈本案的被申请人为杨光大先生;⒉被申请人应于2000年1月31日前向申请人支付拖欠申请人的 在特定情形下,有权依当事人申请撤销仲裁裁决或依法裁定不予执行仲裁裁决。仲裁裁决被人民法院裁定撤销或者不予执行时,该仲裁裁决即丧失了相应的法律效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-136173.html -
了解详情
属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定情形之一,其请求本院裁定不予执行上述裁决的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条 错误等。实体上的错误不是申请法院拒绝执行涉外仲裁裁决和外国仲裁裁决执行的理由。 法院受理一方当事人关于执行仲裁裁决的申请后,另一方当事人可以提出申辩, ...
//www.110.com/ziliao/article-50832.html -
了解详情
向瑞士联邦兰茨堡(Lenzburg)法院(以下简称兰茨堡法院)申请承认和执行该仲裁裁决,并提交了由中国中央翻译社翻译、经上海市外事办公室及瑞士驻 )规定的期限为由提出异议,要求上海一中院不受理该案,并解除查封,停止执行。 裁判结果 上海市第一中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)沪一中执 ...
//www.110.com/ziliao/article-784390.html -
了解详情
公司向瑞士联邦兰茨堡(Lenzburg)法院(以下简称兰茨堡法院)申请承认和执行该仲裁裁决,并提交了由中国中央翻译社翻译、经上海市外事办公室及瑞士驻 )规定的期限为由提出异议,要求上海一中院不受理该案,并解除查封,停止执行。裁判结果上海市第一中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)沪一中执 ...
//www.110.com/ziliao/article-778265.html -
了解详情
60%。《合资合同》第二十三章“法律依据”约定:合同的缔结、效力、解释和执行,以及有关合同争议的解决,均应以中华人民共和国的法律为准,如果在经营区域 当事人尚未申请仲裁,而当事人也没有约定仲裁协议适用的法律以及仲裁地,因此,法院最终依据法院地法也即我国大陆法律认定仲裁协议无效。但在审查执行仲裁裁决时, ...
//www.110.com/ziliao/article-659513.html -
了解详情