电瓶车与电瓶车事故 -案例分析搜索

周某诉张某道路交通事故人身损害赔偿案

超越，并在超越过程中与原告电瓶车碰擦，由于被告没有及时刹车，导致原被告同时倒地，并致原告受伤。经宝山交警支队认定，被告负事故全部责任，原告无责月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等损伤，上述损伤致左下肢活动功能障碍的后遗症已构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-853615.html -了解详情

交通事故中农村户口受害者怎样按照城镇标准赔偿？

零时起至2008年8月20日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。第四被告对冯某某所属的电瓶车车损定损为1,800元。再查明，原告系农业公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据上海市公安局青浦分局交通警察支队调查 ...

//www.110.com/ziliao/article-467682.html -了解详情

交通事故中农村户口受害者怎样按照城镇标准赔偿？

零时起至2008年8月20日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。第四被告对冯某某所属的电瓶车车损定损为1,800元。再查明，原告系农业：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据上海市公安局青浦分局交通警察支队调查 ...

//www.110.com/ziliao/article-467021.html -了解详情

“车撞狗”案引发的法律思考

是指在道路上行驶的下列机动车和非机动车，其中机动车是指各种汽车、电车、电瓶车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车，非机动车是指自行车、三轮车、人力车、畜力车、都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶 ...

//www.110.com/ziliao/article-256808.html -了解详情

郑州交通事故律师：孕妇因交通事故而流产，精神损害赔偿应得到支持

行驶，行至石溪线150KM＋900M处与原告刘阿红推行的三轮电瓶车相撞，造成两车受损、双方受伤的交通事故。经华蓥市公安局交通管理大队作出的、护理费1260元、误工费7522.32元、交通费200元、精神抚慰金3000元，三轮电瓶车修理费1200元，共计21817.76元。被告王全辉向原告刘阿红垫付了 ...

//www.110.com/ziliao/article-605482.html -了解详情

[以案说法]摩托车、电瓶车交通事故你知多少？（转载）

，就是保障人民群众的生命财产安全。本文引用宜宾公安交警收集的与摩托车、电瓶车直接相关的典型交通事故案例，并进行了展示、点评，希望能起到警示作用。事故未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆在公路上行驶，且未在右侧车道通行，承担事故主要责任。本案涉及哪些法律法规？无机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《道交法 ...

//www.110.com/ziliao/article-640100.html -了解详情

[以案说法]摩托车、电瓶车交通事故你知多少？（转载）

，就是保障人民群众的生命财产安全。本文引用宜宾公安交警收集的与摩托车、电瓶车直接相关的典型交通事故案例，并进行了展示、点评，希望能起到警示作用。事故未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆在公路上行驶，且未在右侧车道通行，承担事故主要责任。本案涉及哪些法律法规？无机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《道交法 ...

//www.110.com/ziliao/article-636872.html -了解详情

吴某与王某道路交通事故损害赔偿案

日19时10分许，被告王某驾驶电瓶车，在本市普陀区X路、梅岭支路处与驾驶电瓶车的原告相撞，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局普陀分局交通警察支队及其提供的证据作为赔偿依据。原告主张医疗费2505.70元，经质证，被告仅认可事故发生当天的医疗费。本院根据其医疗费单据、病史资料，认为原告的主张合理有据 ...

//www.110.com/ziliao/article-853613.html -了解详情

交通事故缘于意外，各方共担风险责任

过失责任原则确定双方的责任，本案高某驾驶的电瓶三轮车属于机动车，机动车之间发生的交通事故应适用过失责任原则，只有过失方才承担责任。为此，法院虽没有推翻交警部门所认定的发生具有过失，这就更不可信了，高某驾驶无证电瓶车属于违法行为，但该行为与这起交通事故之间没有任何因果关系，不能认定高某有过失。既然交警 ...

//www.110.com/ziliao/article-601639.html -了解详情

交通事故缘于意外，各方共担风险责任

过失责任原则确定双方的责任，本案高某驾驶的电瓶三轮车属于机动车，机动车之间发生的交通事故应适用过失责任原则，只有过失方才承担责任。为此，法院虽没有推翻交警部门所认定的发生具有过失，这就更不可信了，高某驾驶无证电瓶车属于违法行为，但该行为与这起交通事故之间没有任何因果关系，不能认定高某有过失。既然交警 ...

//www.110.com/ziliao/article-168319.html -了解详情