。??二、乙方负责投入资金，负责实施该栏目的策划、编剧、拍摄及后期制作。节目内容和质量应达到甲方的基本要求。??三、甲方负责该栏目在１９９９年４月 万元，于本合同签署生效６０日后支付。 ??３、甲方认可乙方送交的该栏目第一期节目之日，甲方一次性退回乙方支付的５０万元保证金。 ??４、本合同有效期内、甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-291122.html -了解详情
试验结果显示“虚构功效、夸大宣传，误导欺骗消费者和虚构企业名称、地址等相关信息”是电视购物市场目前存在的最大问题。消费者一旦受到欺诈，也因为地址、名称不实， 了虚假广告内容，甚至于人间蒸发，反而不利于有效维权。正确的方法是，一旦发现侵权，首先要做的是尽快保全相关证据。比如：录制虚假广告的电视节目；找到 ...
//www.110.com/ziliao/article-278064.html -了解详情
规定。吴小秦请求确认广电网络收取其数字电视节目费的行为无效和请求判令返还15元的诉讼请求成立。【分析】确认垄断行为的效力属于人民法院受案范围一、当事人因合同内容违反反垄断法可以提起民事诉讼我国民事诉讼法规定，原告提起民事诉讼需满足以下条件：原告是与本案有直接利害关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-353897.html -了解详情
的功能，用户通过该实时直播技术，能够按照电视预定播出的时间观赏丰富的节目内容；然后人们将已经直播完的电视节目，上传到三网互联状态下的计算机网站 用户带来了便捷、多样的观赏体验。比如，中国电信股份有限公司和上海百视通电视传媒有限公司合作经营的IPTV业务就属于此种类型，他们在其IPTV业务中提供大量影视 ...
//www.110.com/ziliao/article-657413.html -了解详情
的功能，用户通过该实时直播技术，能够按照电视预定播出的时间观赏丰富的节目内容；然后人们将已经直播完的电视节目，上传到三网互联状态下的计算机网站 用户带来了便捷、多样的观赏体验。比如，中国电信股份有限公司和上海百视通电视传媒有限公司合作经营的IPTV业务就属于此种类型，他们在其IPTV业务中提供大量影视 ...
//www.110.com/ziliao/article-525673.html -了解详情
捆绑在一起向消费者收取，侵害了消费者的消费选择权，不利于其他服务提供者进入数字电视服务市场。经营者即使存在两项服务分别收费的例外情形，也不足以否认其构成 吴小秦在其诉状中明确主张被告收取原告数字电视节目费，实际上是为原告在提供上述服务范围外增加提供服务内容，对此原告应当具有自主选择权。被告属于公用企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-820804.html -了解详情
捆绑在一起向消费者收取，侵害了消费者的消费选择权，不利于其他服务提供者进入数字电视服务市场。经营者即使存在两项服务分别收费的例外情形，也不足以否认其构成 吴小秦在其诉状中明确主张“被告收取原告数字电视节目费，实际上是为原告在提供上述服务范围外增加提供服务内容，对此原告应当具有自主选择权。被告属于公用 ...
//www.110.com/ziliao/article-777403.html -了解详情
捆绑在一起向消费者收取，侵害了消费者的消费选择权，不利于其他服务提供者进入数字电视服务市场。经营者即使存在两项服务分别收费的例外情形，也不足以否认其构成 吴小秦在其诉状中明确主张“被告收取原告数字电视节目费，实际上是为原告在提供上述服务范围外增加提供服务内容，对此原告应当具有自主选择权。被告属于公用 ...
//www.110.com/ziliao/article-714798.html -了解详情
捆绑在一起向消费者收取，侵害了消费者的消费选择权，不利于其他服务提供者进入数字电视服务市场。经营者即使存在两项服务分别收费的例外情形，也不足以否认其构成 吴小秦在其诉状中明确主张“被告收取原告数字电视节目费，实际上是为原告在提供上述服务范围外增加提供服务内容，对此原告应当具有自主选择权。被告属于公用 ...
//www.110.com/ziliao/article-704726.html -了解详情
捆绑在一起向消费者收取，侵害了消费者的消费选择权，不利于其他服务提供者进入数字电视服务市场。经营者即使存在两项服务分别收费的例外情形，也不足以否认其构成 吴小秦在其诉状中明确主张“被告收取原告数字电视节目费，实际上是为原告在提供上述服务范围外增加提供服务内容，对此原告应当具有自主选择权。被告属于公用 ...
//www.110.com/ziliao/article-653855.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务