电话记录 -案例分析搜索

短信和电话录音能否作为夫妻一方外遇的证据

姚某谈话时，用手机录下了通话内容。吴某认为，她所持有的手机短信和电话录音可以作为证明姚某有外遇的证据，从而请求损害赔偿。姚某则认为，此短信电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”由此得知，手机短信和通话记录属于电子数据的范畴，因而可以作为诉讼证据来证明案件事实，关键在于该手机短信和通话 ...

//www.110.com/ziliao/article-531375.html -了解详情

贩卖毒品案

我电话：13767927837。”案卷P65证明，5月13日13时左右无“150”电话记录以上证据证明“小毛”根本就没有给王XX打电话，也没有交易的事实存在，这是矛盾之二一个崽俚仔……后面是四个1，前面我都交代过了。”案卷P65—P66通话记录反映，自5月13日中午到被告人王XX被抓的5月13日下午 ...

//www.110.com/ziliao/article-593266.html -了解详情

代理签订合同，能否构成效力？

，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案交易房屋位于韶关市某某区某某月内电话通知被告到邮政银行办理手续，具体时间庭后补交电话记录，但庭后一直没有补交相关证据。三．法院判决解除原告王某一与丁某二于2017年10月 ...

//www.110.com/ziliao/article-828708.html -了解详情

房地产项目合作开发协议书（适用于包括联合竟买土地的合作开发）

进度提出工程款拨付计划，待项目部批准后，由财务部执行。9.5工程的签证、隐蔽记录等工程资料由工程部保存。9.6工程的施工和管理由工程部负责,工程施工过程中的建设工程施工合同以及与前述合同有关的补充协议、会议机要、信函、电报、电传、电话记录、签证、索赔报告、合同台帐等资料均是合作的主要原始资料，应定期 ...

//www.110.com/ziliao/article-295721.html -了解详情

房产项目合作开发协议书地

进度提出工程款拨付计划，待项目部批准后，由财务部执行。9.5 工程的签证、隐蔽记录等工程资料由工程部保存。9.6 工程的施工和管理由工程部负责,工程施工过程中的建设工程施工合同以及与前述合同有关的补充协议、会议机要、信函、电报、电传、电话记录、签证、索赔报告、合同台帐等资料均是合作的主要原始资料，应 ...

//www.110.com/ziliao/article-295710.html -了解详情

强奸案一审判实刑，上诉期间取得谅解，二审改判缓刑

趁上洗手间之机联系其男友杨某，让杨某冒充客户打电话催其离开。陈某接到杨某电话后，以自己下午还要与其他客户见面为由谢绝喝酒，但王XX继续劝陈某喝酒。陈某许，陈某回到住处后，杨某得知陈某的遭遇后即电话报警。涉案关键证据： 1、电话记录，证实①案发当天，陈某电话在14时10分至14时41分间与杨某电话有 ...

//www.110.com/ziliao/article-902479.html -了解详情

从本案看夫妻间的知情权与隐私权的冲突与协调

自己与陈某的身份证及结婚证来到中国移运通信公司某分公司，要求打印陈某的手机通话记录清单，移运公司开始以要为客户保密为由拒绝查询打印。杨某则认为，陈某本案中杨某有充分的理由怀疑丈夫陈某与异性有不正当的交往行为，采用查询电话记录清单的方法收集证据，并不要求了解具体的通话内容，是正常行使其知情权，并且杨 ...

//www.110.com/ziliao/article-43875.html -了解详情

移动电话开户手续非本人办理引发的举证责任

] 原告某移动通信公司被告李某原告某移动通信公司依据签有李某之名的移动电话开户申请表起诉甲支付拖欠话费。审理中查明，开户申请表上的“申请人”签名并非李某本人电信合同未成立，驳回移动公司的诉讼请求；三、依照实事求是的原则，从通话记录审查该移动电话与李某有无实际的联系，如有联系，则认定该移动电话由李 ...

//www.110.com/ziliao/article-43815.html -了解详情

从本案看夫妻间的知情权与隐私权的冲突与协调

自己与陈某的身份证及结婚证来到中国移运通信公司某分公司，要求打印陈某的手机通话记录清单，移运公司开始以要为客户保密为由拒绝查询打印。杨某则认为，陈某本案中杨某有充分的理由怀疑丈夫陈某与异性有不正当的交往行为，采用查询电话记录清单的方法收集证据，并不要求了解具体的通话内容，是正常行使其知情权，并且杨 ...

//www.110.com/ziliao/article-40019.html -了解详情

移动电话开户手续非本人办理引发的举证责任

] 原告某移动通信公司被告李某原告某移动通信公司依据签有李某之名的移动电话开户申请表起诉甲支付拖欠话费。审理中查明，开户申请表上的“申请人”签名并非李某本人电信合同未成立，驳回移动公司的诉讼请求；三、依照实事求是的原则，从通话记录审查该移动电话与李某有无实际的联系，如有联系，则认定该移动电话由李 ...

//www.110.com/ziliao/article-39959.html -了解详情