张某文、张某俊、张某聪主张5号房屋是1988年张父在昌平工商分局福利分房所得。1992年底1993年初单位进行房改，张父、张母商量决定让张某文独立 作出民事裁定，裁定主要内容为：根据查明的事实，位于5号房屋系被继承人张父的福利分房，购买时使用了张父的相应工龄，且经北京市房地产管理局颁发房产所有证登记于 ...
//www.110.com/ziliao/article-943971.html -了解详情
张某文、张某俊、张某聪主张5号房屋是1988年张父在昌平工商分局福利分房所得。1992年底1993年初单位进行房改，张父、张母商量决定让张某文独立 作出民事裁定，裁定主要内容为：根据查明的事实，位于5号房屋系被继承人张父的福利分房，购买时使用了张父的相应工龄，且经北京市房地产管理局颁发房产所有证登记于 ...
//www.110.com/ziliao/article-943726.html -了解详情
张某文、张某俊、张某聪主张5号房屋是1988年张父在昌平工商分局福利分房所得。1992年底1993年初单位进行房改，张父、张母商量决定让张某文独立 作出民事裁定，裁定主要内容为：根据查明的事实，位于5号房屋系被继承人张父的福利分房，购买时使用了张父的相应工龄，且经北京市房地产管理局颁发房产所有证登记于 ...
//www.110.com/ziliao/article-943530.html -了解详情
福利性质取得的房屋是认定同住人资格的一个重要条件。但是我们在一些案例中发现，如果当事人曾经取得过福利分房，有意或者无意中为了享受他处房屋的动迁利益，而将自己名下的福利房出售，那么当事人能否被认定已经享受过动迁利益？今天我们就通过上海市黄浦区的一个公房纠纷案件来为大家进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-826974.html -了解详情
退休。1998年之前我一直居住在C社分配的宿舍，交一定租金。1998年单位福利分房，分给我102号房屋，原有宿舍退出。102号房屋建筑面积为64.74平方米， 存在借名买房关系。从房屋原始来源来看，102号房屋系单位分配给宋某的福利房。后单位按照房改政策出售公有住房，宋某因子女接班户籍迁出北京，仅因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-708205.html -了解详情
可以给读者打开新的思路。 本期问题：住房调配单上没有名字，依然被认定享受了分房 案件详情 被征收房屋是费奶奶承租的公有住房，费奶奶育有三个子女，为盛1 不能作为本案定案依据。 二审维持 二审法院认为：一审法院的认定并无不当，结合当时福利分房系解决家庭居住困难的实际政策背景，上诉人以两处调配单新配房人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-827720.html -了解详情
二，后二人感情破裂，法院判决离婚。1988年，被告王某一所在单位X公司开始福利分房，根据当时的相关政策，基本原被告的工龄、职级和家庭成员等因素，以王某 享有所有权。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据证明。张某一为证明当时单位分房时考虑到夫妻双方的工龄、职级和家庭人口等因素，提交了证人证言并申请证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-849733.html -了解详情
故恳请法院驳回赵某军的全部诉讼请求。 本院查明 赵某军单位职工，1999年，进行福利分房，赵某军符合购房资格。孙某清得知消息后，找到赵某军，提出利用 的一种福利，此类房屋的购买一般要求购房职工具备一定的条件，符合一定的资格。这种福利可以接受或放弃，经单位同意也可以转让，但不能私自转让，也无法上市交易。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943613.html -了解详情
楚了。上诉人不同意我方更换房屋，上诉人不诚信，不陈述实际情况。本案系国企福利房，与不动产登记没有关系，我方享有合理合法的居住使用权。赵某林向法院起诉请求：1 ，另查，经与赵某林提供的C公司的领导联系，其认可案涉房屋属于单位福利分房的性质，但答复不能提供案涉房屋是否具备相应规划审批手续的证明。裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-956466.html -了解详情
、原告诉称范某原诉称：我母亲袁某位于北京市海淀区1号房屋，是X厂分给我母亲的福利房，用了我母亲的工龄所购买。后，于2009年12月22日，我与母亲签订了 靳某的证人证言。二人当庭陈述：范某冰一直在1号房屋内居住，且当时的X厂分房政策有两个条件，一个是双职工，一个是大儿大女解决子女住房，在给子女分房时， ...
//www.110.com/ziliao/article-712398.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务