私刻印章 -案例分析搜索

节能炉烧伤厨师糊涂老父放弃赔偿权

爆炸的节能炉烧伤全身，治疗期间住入无菌病房，家人无法与之接触，但其老父却私刻儿子私章，与节能炉销售商签订协议放弃儿子的人身损害赔偿权。6月6日，随着南通市中级法院中的陈述不一致，但并不影响法院对陈某私刻印章的认定。退一步讲，即使该印章原来是景某使用的印章，陈某用此印章订立协议也系无权代理行为。缪某在 ...

//www.110.com/ziliao/article-38999.html -了解详情

注意！最高法：债务人构成犯罪并非担保人免责的法定事由(附详细说明)

。一审法院认定本案系金融借款合同纠纷，汉中公司主张钟宜公司在票据流通过程中私刻印章、违法背书系票据关系中的票据行为，与本案分属不同法律关系明显错误。而且专用发票向南湖支行申请开具收款人为汉中公司的银行承兑汇票，并以伪造汉中公司公司印章、法人章方式，在汉中公司毫不知情情况下，将承兑汇票背书转让后贴现， ...

//www.110.com/ziliao/article-826551.html -了解详情

工作人员私刻公章对外进行民事活动债务该如何承担

付款，如常按时付款，每天每吨另加补偿费200元，该协议加盖了该公司项目部的印章。协议签订后，张某将所购钢材拉到花园工地，大部分用于花园楼房的基础和改判，判决被告按欠条上数额偿还原告欠款。评析本案的焦点问题是：项目部工作人员私刻公章对外进行民事活动所造成的债务应该由谁承担？在此案审理过程中，存在着两 ...

//www.110.com/ziliao/article-525926.html -了解详情

关于项目部签订合同的效力问题

财务账据。在实际施工过程中，并未使用除“江苏诚达建筑有限公司徐州项目部”之外的其他项目部印章。本院认为，一、关于陈浩、史建中供应混凝土、钢材是否真实存在及是否勇之间是挂靠关系，故诚达公司应承担付款义务。三、关于上诉人提出的王勇私刻印章并已经向公安机关报案的问题。上诉人在二审庭审过程中陈述在庭审结束后 ...

//www.110.com/ziliao/article-486973.html -了解详情

合同纠纷-表见代理

，起诉时隐瞒向其支付过货款的事实，属于诈骗行为，加之原审被告那伯年自己私刻盘锦项目部章，应中止本案审理并移送公安机关。3、被上诉人在没有建筑公司盖公章的惯例，并不影响被告那伯年与被告纵横公司之间的挂靠关系，被告那伯年是否涉嫌私刻印章的刑事犯罪与本案并无必然的关联性，故对被告纵横公司提出的被告那伯年 ...

//www.110.com/ziliao/article-872614.html -了解详情

员工私刻公章出具欠条由谁担责

付款，每天每吨另加补偿费200元。上述两份协议均加盖了张某私刻的该公司项目部的印章，同时双方还约定一方违约应支付违约金（未约定具体数额）。协议签订后建筑公司收取管理费，同时不允许项目部使用自己的公章，因此在实践中，项目部私自刻制印章成为了一个不争的事实，建筑公司对此置若罔闻。所以，在此种情形下，可推 ...

//www.110.com/ziliao/article-354787.html -了解详情

私刻公章出具欠条由谁担责

付款，每天每吨另加补偿费200元。上述两份协议均加盖了张某私刻的该公司项目部的印章，同时双方还约定一方违约应支付违约金（未约定具体数额）。协议签订后建筑公司收取管理费，同时不允许项目部使用自己的公章，因此在实践中，项目部私自刻制印章成为了一个不争的事实，建筑公司对此置若罔闻。所以，在此种情形下，可推 ...

//www.110.com/ziliao/article-349145.html -了解详情

数罪不成立单罪少领刑

伪造公司印章罪侵犯的客体是公司的正常管理活动和信誉。即私刻印章的行为是否扰乱了正常的管理活动，是否损害了公司的信誉，是否给公司造成了经济损失是认定本罪。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年 ...

//www.110.com/ziliao/article-149397.html -了解详情

盗用他人姓名犯法

诉讼标的问题。本案的诉讼标的具有一定的特殊性，被告因为未经许可，擅自使用他人姓名私刻印章，侵犯了原告的姓名权，姓名权属人身权的一种，而人身权和财产权都本案处理不当，决定另行另行组成合议庭进行再审。再审认为，被告张某未经原告同意，私刻金某私章是违法行为，应承担相应的民事责任。于1998年11月9日作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-320251.html -了解详情

盗用他人姓名犯法

，本案处理不当，决定另行另行组成合议庭进行再审。再审认为，被告张某未经原告同意，私刻金某私章是违法行为，应承担相应的民事责任。于1998年11月9日作出响标的问题。本案的诉讼标的具有一定的特殊性，被告因为未经许可，擅自使用他人姓名私刻印章，侵犯了原告的姓名权，姓名权属人身权的一种，而人身权和财产权都 ...

//www.110.com/ziliao/article-56207.html -了解详情