原告起诉要求被告将手机号码变更为原告所有,赔偿原告精神损害抚慰金3000元。 被告移动通信公司辩称,经被告公司核实,原告所述手机号码的现机主叫宋庆杰 非基于原告真实意思表示,因此判决被告协助原告张某办理移动电话号码的使用权变更手续;继续履行《北京市移动电话入网合同》,但原告要求被告赔偿其精神损失抚慰金 ...
//www.110.com/ziliao/article-42535.html -
了解详情
原告起诉要求被告将手机号码变更为原告所有,赔偿原告精神损害抚慰金3000元。 被告移动通信公司辩称,经被告公司核实,原告所述手机号码的现机主叫宋庆杰 非基于原告真实意思表示,因此判决被告协助原告张某办理移动电话号码的使用权变更手续;继续履行《北京市移动电话入网合同》,但原告要求被告赔偿其精神损失抚慰金 ...
//www.110.com/ziliao/article-38746.html -
了解详情
作价。”长沙县人民法院依照这一规定,走访电信部门,对已使用过一年的手提式无线移动电话进行折旧作价,剔除了检察机关认定的盗窃数额中的不合理部分,也是适当 认为,被告人何金华、李广祥、朱益全共同盗窃吴树科家的手提式无线移动电话机等物品及现金属实,但长沙县人民检察院认定3被告人共同盗窃数额为27816元不 ...
//www.110.com/ziliao/article-321838.html -
了解详情
认为,被告人何金华、李广祥、朱益全共同盗窃吴树科家的手提式无线移动电话机等物品及现金属实,但长沙县人民检察院认定3被告人共同盗窃数额为27816元不符合 作价。长沙县人民法院依照这一规定,走访电信部门,对已使用过一年的手提式无线移动电话进行折旧作价,剔除了检察机关认定的盗窃数额中的不合理部分,也是适当 ...
//www.110.com/ziliao/article-55851.html -
了解详情
公司注册一个特殊服务号码,然后买回几台电话群拨器,通过软件(电话转接器)将声讯电话与固定电话或移动电话进行默认,电话群拨器自动拨号接通后然后挂断, 该吸话费结果仍然是在违背当事人意志的情况下发生的。话费占有关系的改变并不是因电话用户陷于错误认识而自愿交付于不法公司的,而是用户在毫不知情的情况下,其回拨 ...
//www.110.com/ziliao/article-211540.html -
了解详情
电讯公司答辩同意一审判决。 在广州市中级人民法院二审期间,被上诉人电讯公司表示愿意按现行移动电话入网价格给上诉人退还入网费。 广州市中级人民法院经审理认为:一审判决认定的 权益,违背了公平原则,该格式条款应属无效。电讯公司应对转让洪某某电话号码的行为承担相应的民事责任。洪某某在一审时的反诉及二审的这 ...
//www.110.com/ziliao/article-44820.html -
了解详情
电讯公司答辩同意一审判决。 在广州市中级人民法院二审期间,被上诉人电讯公司表示愿意按现行移动电话入网价格给上诉人退还入网费。 广州市中级人民法院经审理认为:一审判决认定的 权益,违背了公平原则,该格式条款应属无效。电讯公司应对转让洪某某电话号码的行为承担相应的民事责任。洪某某在一审时的反诉及二审的这 ...
//www.110.com/ziliao/article-41950.html -
了解详情
电讯公司答辩同意一审判决。在广州市中级人民法院二审期间,被上诉人电讯公司表示愿意按现行移动电话入网价格给上诉人退还入网费。广州市中级人民法院经审理认为:一审判决认定的 财产权益,违背了公平原则,该格式条款应属无效。电讯公司应对转让洪分明电话号码的行为承担相应的民事责任。洪分明在一审时的反诉及二审的这 ...
//www.110.com/ziliao/article-36492.html -
了解详情
电讯公司答辩同意一审判决。 在广州市中级人民法院二审期间,被上诉人电讯公司表示愿意按现行移动电话入网价格给上诉人退还入网费。 广州市中级人民法院经审理认为: 一审判决认定的 权益,违背了公平原则,该格式条款应属无效。电讯公司应对转让洪某某电话号码的行为承担相应的民事责任。洪某某在一审时的反诉及二审的这 ...
//www.110.com/ziliao/article-45244.html -
了解详情
电讯公司答辩同意一审判决。 在广州市中级人民法院二审期间,被上诉人电讯公司表示愿意按现行移动电话入网价格给上诉人退还入网费。 广州市中级人民法院经审理认为: 一审判决认定的 权益,违背了公平原则,该格式条款应属无效。电讯公司应对转让洪某某电话号码的行为承担相应的民事责任。洪某某在一审时的反诉及二审的这 ...
//www.110.com/ziliao/article-41271.html -
了解详情