49条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该行为有效。 通过以上规定可知,表见代理仅适用 行为有效,则会推论出法院为善意第三人的悖论,导致这种观点难以自圆其说。 故笔者认为李某伪造其妻王某的授权委托书参与诉讼不构成表见代理,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-532765.html -
了解详情
本案涉及到无权代理中的表见代理。所谓表见代理是指被代理人的行为足以使诚信第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果由法律强制 与郑某,且郑某通过伪造授权委托书,给人一种假象,即其有权代陈某对该房屋行使权利,构成了表见代理。《合同法》第四十九条规定:“行为人没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-290437.html -
了解详情
雅公司的淘宝店铺销售地毯的订单记录以及该三家店铺出具的包含虚假内容的《声明函》,并伪造了签有徐某某名字的授权委托书等材料,由多维斯公司法定代表人赵某良委托熟悉淘宝网络业务的邓某某,通过使用前述资料办理了涉案三幅地毯图形的版权登记手续,以著作权侵权为由在阿里巴巴知识产权保护平台向嘉瑞宝旗舰 ...
//www.110.com/ziliao/article-964706.html -
了解详情
在本案审理过程中,段某霞明确表示因其身体不好,故委托周某湖全权代理购房事宜,授权委托书是其亲笔签署的,其对于周某湖签约的行为予以认可。段某霞与林某娟在 按照合同约定支付违约金。段某霞虽表示其是因被骗造成违约,但根据法律规定,因第三人造成违约,违约方仍应向守约方承担违约责任,故法院对于林某娟要求段某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-953447.html -
了解详情
的真实意思表示。至于本案庭审过程中李某烟不承认授权委托书为其本人所签,W银行亦认可,但认为W银行是善意第三人。 2017年9月21日,李某烟、李 。 裁判结果 驳回李某烟的全部诉讼请求。 靳双权点评 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947643.html -
了解详情
真实意思表示。至于本案庭审过程中李某烟不承认授权委托书为其本人所签,W银行亦认可,但认为W银行是善意第三人。 2017年9月21日,李某烟、 没有任何依据。 裁判结果 驳回李某烟的全部诉讼请求。 点评 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-946096.html -
了解详情
,涉案三套房屋的产权登记情况确实与第三人的直接利益有关;以往法院在被告未参与而2010年7月4日《授权委托书》又未出现的情况下所进行的法律认定 不发生效力。无权代理人以被代理人的名义订立合同,被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的,视为对合同的追认。本案中,原告在2010年签订《A区回迁楼 ...
//www.110.com/ziliao/article-945270.html -
了解详情
协议》和《过渡期经营管理协议》,与此同时,王华依《股份转让协议》第六条所签发的所有授权委托书等法律文件亦同时作废,王华仍持有浦东公司17%的股份,并 一切义务和责任由张桂平承担,但这种约定只在双方当事人之间内部有效,而对第三人并不具有法律约束力。正因为该《过渡期经营管理协议》并不能免除王华作为发起人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-500760.html -
了解详情
某旧村改造的拆迁工作,涉案房屋在拆迁范围之内,王某(被告)系该房屋所有权人。某房产公司多次同王某就房屋拆迁问题进行协商,但没有达成书面协议。 对代理人的代理行为,承担民事责任。《民法通则》第65条第3款规定,委托书授权不明的法律后果是:“被代理人应当向第三人承担民事责任”。 本案中,依照《授权委托书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-358695.html -
了解详情
其委托手续载明委托权限为领取赔款手续。甲公司根据保险合同向保险公司要求赔付第三人损害险共计40000元的90%部分计款36000元,并向保险公司提交了第三 。 第二种观点认为,本案代理权限不包括协商确定保险责任的权限。理由是甲公司授权委托书上赵某的权限仅为领取赔款手续,因此对领取赔款手续以外的其它民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-215275.html -
了解详情