000元一节,可以推定李树林应当办理扩界及承担办理扩界资源的费用。关于双方签订的协议是否显失公平问题,因为扩界手续现已得到批复并能办理,故不存在 。故潘兆林主张案涉煤矿采矿权转让未经国家主管机关批准,导致《煤矿转让协议书》未生效的主张,无事实和法律依据,本院不予支持。《煤矿转让协议书》作为李树林与潘 ...
//www.110.com/ziliao/article-617092.html -
了解详情
先行确认2013年3月14日与被告、案外人张某签订的《房产赠与协议》的效力及是否实际履行完毕为由,驳回原告的诉讼请求。2019年3月11日,原告将被告、 关于150万元的补偿问题,被告不考虑,原告也没有提出这项诉讼请求。原、被告签订的协议不符合常理。三、本院查明原告与被告之女张某原系夫妻关系,被告与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-846994.html -
了解详情
达成一直遂诉至法院。 本案争议焦点为:双方签订的协议是否为特许经营合同,双方有无存在的解除合同的事由。被告是否应当返还原告服务费、保证金等280000元。 仁某公司于2018年3月31日签订的《服务合作协议》《情绪茶LAB保证金合同》;ニ、仁某公司判决生效后十五日内返还陈某运营指导服务费247000 ...
//www.110.com/ziliao/article-768898.html -
了解详情
每月给付子女抚育费人民币1,000元,并一次性给付王某5万元。双方持该份协议到民政局办理离婚手续,但由于其他原因没有办成功。双方离婚一事也不了了之。双方 在于:离婚诉讼前签订的财产分割协议是否有效?律师认为:婚姻关系终止前,夫妻离婚财产分割协议不能脱离婚姻身份关系消灭这一前提而独立、提前生效,而只能在 ...
//www.110.com/ziliao/article-279080.html -
了解详情
,又要经过镇人民政府批准。因此,甲方与丙签订的承包合同虽经集体决议通过,但并未报镇人民政府批准,属于未生效的合同。 【法律评析】 针对上述案例,根据《 出租给乙方,因双方签订的协议违反了民主议定程序这一法律强制性规定,应为无效合同。 但本案的争执焦点在于,村民每年领取租金的行为,是否可视为默认或者是 ...
//www.110.com/ziliao/article-656713.html -
了解详情
,又要经过镇人民政府批准。因此,甲方与丙签订的承包合同虽经集体决议通过,但并未报镇人民政府批准,属于未生效的合同。 【法律评析】 针对上述案例,根据《 出租给乙方,因双方签订的协议违反了民主议定程序这一法律强制性规定,应为无效合同。 但本案的争执焦点在于,村民每年领取租金的行为,是否可视为默认或者是 ...
//www.110.com/ziliao/article-545612.html -
了解详情
属于无效的合同。案件二:写明净身出户协议是否有效视情况而定【案情】某女士与丈夫签订了一份婚姻协议:“女方放弃工作专门照顾家庭,男方经济收入大部分上交 意见时(即签字)成立。(2)离婚协议是否生效,取决于所附条件是否成就离婚协议,是当事人对自己权利的意思自治,具有民事协议性质。离婚涉及到身份关系的变动, ...
//www.110.com/ziliao/article-506265.html -
了解详情
撤销委托协议没有事实和法律依据,不应支持。另一种意见认为,双方签订的协议属于无效合同。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民 较大的自由裁量权,也体现了公共利益的弹性特征。以本案为例,双方签订的“包打官司”的协议,究竟对社会公共利益是否构成损害?笔者认为,不能认为这个协议对 ...
//www.110.com/ziliao/article-58144.html -
了解详情
撤销委托协议没有事实和法律依据,不应支持。 另一种意见认为,双方签订的协议属于无效合同。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民 较大的自由裁量权,也体现了公共利益的弹性特征。以本案为例,双方签订的“包打官司”的协议,究竟对社会公共利益是否构成损害笔者认为,不能认为这个协议对 ...
//www.110.com/ziliao/article-43107.html -
了解详情
撤销委托协议没有事实和法律依据,不应支持。 另一种意见认为,双方签订的协议属于无效合同。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民 较大的自由裁量权,也体现了公共利益的弹性特征。以本案为例,双方签订的“包打官司”的协议,究竟对社会公共利益是否构成损害笔者认为,不能认为这个协议对 ...
//www.110.com/ziliao/article-39255.html -
了解详情