管辖权异议驳回原告起诉裁定书 -案例分析搜索

二审法院对管辖权异议终审裁定后原告是否还能撤诉

异议。一审法院经审查认为，被告提出的管辖权异议不能成立，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回了被告的请求。被告不服一审法院的申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。此规定对原告申请撤诉的时限作了明确的界定即：在裁定作出前。 ...

//www.110.com/ziliao/article-232694.html -了解详情

二审法院对管辖权异议终审裁定后原告是否还能撤诉

异议。一审法院经审查认为，被告提出的管辖权异议不能成立，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回了被告的请求。被告不服一审法院的申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。此规定对原告申请撤诉的时限作了明确的界定即：在裁定作出前。 ...

//www.110.com/ziliao/article-158555.html -了解详情

借款担保合同纠纷管辖权异议的案例

解释方法。最高人民法院民事裁定书(2007)民二终字第99号上诉人(原审被告)：淄博某医院。法定代表人：孙某，该医院院长。被上沂人(原审原告)：银行股份有限公司相应保证合同对某医院、某公司、某集团的起诉。二、驳回某医院对该案其余八笔借款合同所提出的管辖权异议。某医院不服原审法院上述民事裁定，向本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-818144.html -了解详情

合同纠纷管辖权异议上诉状

7月22日，某某县人民法院就此作出了（2010）来民二初字第00099－1号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为某某县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根照《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人 ...

//www.110.com/ziliao/article-212692.html -了解详情

南京江宁区离婚驳回管辖权异议-二审维持律师案例

，户籍地在上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）B，男，1974年生，（台湾），住南京市江宁区。上诉人A因与被上诉人B离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院及被起诉的是极少的，当然也就不可能对原告起诉的理由、主张及证据进行反驳并在法院送达公告中指定的时限内提供证据,这类案件剥夺了另一方当事人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-504452.html -了解详情

李英杰诉李建施工合同纠纷管辖权异议上诉案

李英杰诉李建施工合同纠纷管辖权异议上诉案北京市第二中级人民法院民事裁定书（2009）二中民终字第21937号上诉人：（原审被告）李建，男，1978年9 撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市新市区人民法院审理。本院经审查认为，原审中李英杰起诉称其与李建在2008年3月达成口头施工协议，为李建承建二层 ...

//www.110.com/ziliao/article-162469.html -了解详情

异议登记不当损害责任纠纷经典案例物权法篇

民事裁定书和深中法民一终字第909号民事裁定书已驳回张璇的离婚后的财产分割的起诉，张璇申请异议登记不成立，撤销（2010）深福法行初字璇针对案涉房屋作为婚姻财产分割的诉讼，根据一般地域管辖原则，人民法院不具有司法管辖权，而涉外特殊地域管辖原则不可轻率适用于人身法律系属的诉讼，人民法院必须严守一般地域 ...

//www.110.com/ziliao/article-651407.html -了解详情

南京涉外离婚案件最新律师指导案例分析

的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。至本案起诉时，本案被告已居住于南京市江宁区一年以上，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。至此本案终结，当事人非常满意案件结果。南京市江宁区人民法院民事裁定书 ( 2014)江宁民辖初字第号原告：A，男 ...

//www.110.com/ziliao/article-499649.html -了解详情

对一起建筑施工合同纠纷案的评析

场问题已由中院裁定，案件应由高院管辖为由向基层法院提出管辖权异议申请，主张该基层法院对该诉讼无管辖权，要求将本案移送至高院管辖。【处理意见】：对该案的一事不再理原则，基层法院理应不再受理，裁定驳回原告起诉。第二种处理意见认为：基层法院应裁定对本案有管辖权，继续审理。根据民事诉讼法相关规定，判决的 ...

//www.110.com/ziliao/article-178885.html -了解详情

韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司信用证欺诈纠纷管辖权异议案

农协会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（1999）川经初字第1号民事裁定条，驳回上诉人的管辖异议，是适用法律错误。请求二审人民法院依法作出公正裁定。被上诉人欧亚公司未进行答辩。本院认为：原审原告欧亚公司向原审法院起诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-42075.html -了解详情